您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
王爍持槍案再次觸動公眾敏感神經

http://www.CRNTT.com   2011-09-19 10:38:27  


2010年12月17日晚,在北京王府井,被肇事車輛倒車撞壞的“軍A”牌照轎車起火燃燒。新華社發(李文明 攝)
  中評社北京9月19日訊/“李雙江之子打人事件剛剛平息,王爍涉嫌非法持槍案又進入公眾視線,再次觸動公眾敏感神經。這根神經一頭連接著權勢富貴,一頭連接著社會公正。”《新京報》今日登載學者龍樹的評論文章“王爍持槍案再次觸動公眾敏感神經”,全文如下:

  近日,有網友爆料說,去年底王府井軍車被燒事件的嫌疑人是被稱作“京城四少”之一的王爍,並貼出檢察院起訴書副本稱其因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪和故意損壞財物罪被公訴至東城法院,目前正在取保候審中。對此,昨日,東城檢方表示“確有此案”但未證實網傳起訴書是否真實。

  此案發生在去年12月27日,當時《新京報》曾有報道。當晚,在王府井西街北口香港美食城門前,一輛大眾車急刹,然後,倒車碰撞後邊的奧迪車。此後,大眾車上下來一名男子,手持一把“手槍”指向奧迪車司機。此事,不可謂不囂張,影響不可謂不惡劣。可是當時囿於事發突然,以及各種信息源的問題,公眾並不知道,此案竟然涉及“京城四少”中的兩位,其中持槍者便是王爍。

  李雙江之子打人事件剛剛平息,王爍涉嫌非法持槍案又進入公眾視線,再次觸動公眾敏感神經。這根神經一頭連接著權勢富貴,一頭連接著社會公正。

  不可否認,當下的一些“公子”已經成為“公害”。出身名門或者富貴之家,即便出國留學接受了良好的教育,卻半點“貴族”氣質沒有,甚至在街頭幹下種種囂張、違法的事情。

  這些“惡行”有別於其他一些街頭暴力犯罪,一旦進入公眾視線都是影響不可小覷的公共事件。因為,這不但源於某些群體家庭教育的失敗,也觸痛了社會公正缺失的傷處。

  很顯然,這些“公子哥”們行事乖張的背後,恰恰是他們一度享受過的“特權”自由。從報道看,李雙江之子打人之前,就無照駕駛、深夜擾民。起訴書副本顯示,王爍在槍指王珂之前,就曾經於去年7月15日晚,因為交通糾紛,糾集公司保安將他人的車輛損毀。這些行為其實早就違法、違規,卻並沒有及時得到嚴懲。其中原因何在,或許並不難懂。

  現在,李雙江之子最終被收容教養一年,王爍非法持槍案也將按照司法程序進入公訴階段。然而,從昨日案件披露之後,網民們對此還是議論紛紛——

  如果,李雙江之子打人事件不是被媒體廣泛報道,那麼,事件最終會如何解決?如果,王爍用槍口對准的是普通人,而不是同為“京城四少”之一,那麼,事件最終又將如何?王爍叫人打砸寶馬的舊案,會否一並追究?

  民眾之所以質疑,恰恰是因為一些特殊的個案與特殊的處理方式,相對於種種不公的社會現實,仍然缺乏說服力。公眾對當下社會提供“司法公正”、嚴懲“特權”的能力,仍然信心不足。

  所以,有關方面在依法秉公處理之時,有必要就王爍非法持槍案中的疑點回應公眾的質疑。包括涉案的兩個特殊車牌。顯然,以這兩個人的身份都不可能合法擁有這樣的車牌。如果都是套牌的話,有關方面也應該追查,有個說法。期待此案能夠做到公正處理,讓民眾信服,不要留下“特權”猜想的尾巴。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】