【 第1頁 第2頁 第3頁 】

張廣昭：民意“干擾”司法的中國悖論

http://www.CRNTT.com   2011-09-23 09:02:35

中評社北京9月23日訊／“無論是藥家鑫案、李昌奎案或者小販夏俊峰殺死城管案，民意都表現出驚訝的一邊倒傾向。可以說，這種現象在世界任何其他國家和社會都很少出現，為什麼卻頻頻出現在中國？這裡隱藏著一個中國司法悖論的問題。”學者張廣昭撰文《民意“干擾”司法的中國悖論》如是說，詳論如下： 　　當今中國，隨著網絡、微博等新媒體的興起和發展，公民的權利意識、公共參與意識表現得愈來愈強烈。在這種背景下，近些年，尤其是今年，中國大陸的司法維權模式呈現一種非常醒目的現象，即法律面臨“民意不可違”的司法困境。 　　無論是“藥家鑫案”、“李昌奎案”或者“小販夏俊峰殺死城管案”，民意都表現出驚訝的一邊倒傾向。可以說，這種現象在世界任何其他國家和社會都很少出現，為什麼卻頻頻出現在中國？這裡隱藏著一個中國司法悖論的問題。 民意“干擾”司法的根源 　　其實，對中國稍有觀察的人就能發現，民意之所以頻頻對司法審判進行質疑甚至干預，其根源在於中國的司法不獨立，無法排除外界的干擾，尤其是來自行政權力以及特殊集團的壓力。雖然中國很早就提出“依法治國”的治理目標，但在現實中“法”仍是一種單向的，以上對下管理民眾的工具，對民權的保護可謂嚴重不足。基於此，中國老百姓對司法充滿不信任的情緒便不難理解。 　　中國的現象往往滲透著高層政治精英的偏好和選擇。在上個世紀90年代，中國領導人是真心想搞市場經濟，想要把法治結合起來，以解決改革、發展、穩定的關係。在這種背景下，無論是黨政系統還是人大系統，法治的理念都備受重視。然而變化發生在2003年，以中共中央成立司法體制改革領導小組為標誌，司法改革開始弱化各個部門主導法制改革的發展模式，主導者由司法機關本身轉為中央決策層。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】