【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

桑德爾為什麼這樣紅

http://www.CRNTT.com   2011-11-22 14:12:50

“中國人更資本主義” 　　講座一開始，桑德爾就設定了第一個“困境”：一場暴風雪之後，一家商店決定把原來售價10美元的雪鏟提價到20美元。“有多少人覺得這是公正的，多少人覺得不公正？” 　　通過舉手表決，認為公正的占大多數，約有2/3。 　　“要知道，在加拿大、瑞士和德國，83%的受訪者都認為不公正。這表明，中國人更資本主義！”桑德爾評論說。學生大笑。 　　“認為不公正的人，覺得原因何在呢？”他接著問道。 　　一位男生站起來回答說，店主利用了惡劣天氣，獲得了不當利益，“價格一旦提高，就有很多人買不起。” 　　一位表示反對的女生反駁說，根據經濟理論，如果市場需求很大而供應有限，價格自然會上漲。“當資源有限的時候，買得起的人才能擁有，這是很自然的。總歸要有一個標準來限定什麼樣的人才能買到。” 　　“你是說富人才能買嗎？”桑德爾反問。 　　女生有點語塞，但很快脫口而出，“必須有一個標準來界定合適的購買者。” 　　“‘合適’？只有富人才是‘合適’的人？”桑德爾進一步追問。 　　“因為那是自然而然的。”這位學生回答。 　　“天哪—— 自然？”桑德爾抓住了這個詞，引起觀眾的哄笑。 　　“即使這是自然而然的，但它是公正的嗎？”桑德爾問道。 　　女生沉吟良久後回答：“不是。” 　　另一位認為“公正”的女生則分析說，如果價格上漲，其他商店也會有動力增加進貨，這樣一來供應就會增加，價格就會下降，然後更多的人就能買到雪鏟。 　　“這裡我們看到兩種關於‘公正’的衡量標準：一種是市場經濟的‘功利’標準，即價格上漲後供應自然增加，更多的人就能買到雪鏟，所以漲價是公正的；另一種是‘自由’的標準，即市場經濟下看似自願的行為其實並非是自由做出的，而是被迫做出的，不自由的選擇就不公正。”桑德爾總結說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】