【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

曹林：別把加藤嘉一當成日本政府

http://www.CRNTT.com   2012-06-20 10:52:07

甘肅省教育廳微博截圖。   　　加藤建議提問者應盡量通過接觸不同國家地區各種各樣的信息，並進行獨立思考，才能逐漸走進歷史的真相——如果不帶情緒和偏見地看，這樣的態度是能夠接受的。我們可以認為在這個問題的認知是確鑿無疑的，也必須通過交流和溝通讓日本人承認真實的歷史，但這應該是一個溝通而不是強迫的過程。 　　中日在歷史問題上一直非常敏感，矛盾多於共識，似乎無論說什麼，都會引發爭論和衝突，所以，我也不贊成在這樣一個敏感的問題上，非要“逼”著一個普通日本人表態，非得從他嘴裡得到一個符合我們期待、滿足我們情感的判斷。面對這個不“友善”的問題，他有保持沉默的權利，他也有以“不明白”來回避的權利。加藤如果迎合了中國人，會得罪了本國人，如果迎合了本國人，會得罪了中國人。一發言，可能便就是“不嚴謹的失誤”，還不如善意地尊重一個普通日本人的沉默權。 　　我也不贊成把加藤嘉一當成日本政府。如果日本官方作這樣的表達，說“不明白”，回避核心問題而說“南京所發生的事”，那是中國人不可容忍的。當年的錯誤和罪行，就是當時的日本政府犯下的，政府必須要像加藤後來所說的那樣：誠懇、謙卑地承認當年發動的錯誤戰爭，帶著反省的態度面對過去，正視現狀，走向未來，這樣才能夠面向國際社會，包括與中國的關係。如果日本的官員這樣說，也非常不妥，因為官員的特殊身份，其態度具有官方代表性。而加藤嘉一只是一個普通人，一個在中國讀書的日本青年，一個向來對中國懷有善意、並對中日交流作出過貢獻的人，不能苛求他個人的言論。 　　對其個人的言論，可以去駁斥和批評，可以像近來南京大屠殺紀念館所做的那樣，以事實證明“南京大屠殺歷史國際社會早有定論，不容質疑”，批評加藤作為一個學者“對歷史不應該不明白”，也可以像很多專家那樣寫文章去批評，對普通個人的言論，還是應該以個人論爭的方式去解決，而不必上升到兩個國家之間，對個人進行上綱上線的攻擊和污名，甚至去抵制。 　　作為鄰居，中日關係非常複雜，我們應最大限度地去凝聚那些可以成為使者的人，通過他們多作溝通交流，而不能以過激的反應使本就很敏感的問題更加敏感。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】