【 第1頁 第2頁 第3頁 】

惡性犯罪：階級鬥爭思維埋下戾氣種子

http://www.CRNTT.com   2013-08-05 15:38:26

是的，反社會及個人極端暴力行為，本質上是小概率隨機事件。小概率意味著要預先防範堪比大海撈針，你很難根據實施者的某些具體特征來加以甄別；而且，極端暴力犯罪，個人的實施成本極低，造成的社會傷害極大，這種不對稱性進一步增加了防範的難度。 　　在這個意義上，任何社會，即使法治再昌明，都不可能杜絕殘忍尤其是無腦的殘忍。那麼，社會就無法保衛自己了嗎？實際上，對這類殘忍尤其是有腦的殘忍還是有招兒的。 　　一是形成同聲譴責的輿論。那些大量殺傷無辜者、製造更多更大的悲劇，以爭取社會對其個人悲劇關注與同情的人，有任何值得同情之處嗎？你（自稱）受到傷害能成為你傷害無辜者、“報復社會”的充分理由嗎？那些無辜的陌生人何曾傷害過你？這樣的殘忍根本不是為了恢復自己被損害的權利與尊嚴，而是侵害了別人的生命與自由；根本不是什麼私力救濟或弱者復仇，就是恐怖與反社會。 　　二是大開公力救濟尤其是司法救濟的方便之門，令有腦的殘忍沒有必要。為了保衛自己的生命、自由與財產而同態復仇、私力救濟是自然權利。但私力救濟是自我求證、自我執法，報復容易超過合理限度和殃及無辜，早已為現代法治社會所摒棄。現代社會以統一的正當法律程序取而代之，提供第三方取證與實施的標準化正義。現代政治學的實踐早已表明，及時、足夠、有效的公力救濟，是舒緩社會戾氣的正途。 　　三是國家行政、司法系統不能成為唯一的排解渠道。必須允許社會的、民眾之間的自我救濟。目前，許多人對司法救濟渠道的信心不足，這也是當下信訪火爆的主要原因所在。但信訪畢竟還是公權力的一種補償機制，它絕無可能替代宗教、專業的心理疏導，或者有著相同遭遇民眾的彼此慰藉。所以，必須允許各類社會組織的存在，從某種意義上說，它們才是釋放緊張的節流閥。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】