您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
有必要反思秦火火為何能火

http://www.CRNTT.com   2013-08-23 12:01:07  


 
劉雪鬆:治謠也應治靠權力删除真相的行為

  2013-08-22 10:19:37來源 浙江在線 作者:劉雪鬆

  依法治理網絡謠言,既要鎖定造謠的網絡推手,也不能放過依靠手中的權力删除網絡真相的“秘密殺手”。

  說秦火火“謠翻中國”,誇張之意不言而喻。人們無非想表達對這個男人網上不靠譜的行為方式的不屑與嘲笑。但這並不影響他在電腦前拍拍腦袋,就能換來每月8000元的薪水。

  比如7.23動車事件後,秦火火看到有人說,不同國家,對於突發事件中的死傷者會有不同的賠償標準,有人猜外國人得賠1000萬歐元,有人說得2000萬歐元。秦火火覺得,“這都太少了,不如說3000萬歐元”。於是“意大利遇難者賠償了3000萬歐元”的謠言,便在他的鍵盤上拍出來了。

  另一個極端的例子是關於“李天一不是李雙江的親生兒子”這句著名謠言。秦火火的依據是,“我對比了一下李天一和李雙江的照片,覺得他們長得不像”。秦火火拍拍腦袋,就這麼定論了,發布了。

  在這個“信不信由你”的荒唐輿論氛圍下,將謠言與真相的甄別,任由受眾作出判斷,實在是過高地估計了13億中國人的識別能力。它一方面反映了真相的滯後、甚至缺席,也反映了對待謠言的製造與散布,缺乏法治的招數。此番秦火火以及爾瑪公司被端,是法治對網絡謠言的一次嚴厲的打擊與干預,這也為今後治理網絡謠言,提供了法治的樣本。

  秦火火們謠不翻中國,但足可以謠得翻任何一個似乎與他們既無仇又無怨的社會角色。這是因為,在中國,謠言的製造與傳播,已經成為公司化運作的勞動過程,一支支商業化了的網絡水軍,正成為輿論場上的攪屎棍,名人們首當其衝,成為他們暗藏著利益設置的槍口之下。拿8000元月薪的秦火火,只不過是衝衝殺殺的過河小卒而已。這次北京警方拿下的爾瑪公司,便是“信不信由你”的輿論環境,催生的一個怪胎。

  謠言市場化、價值化,背後反映的需求關係十分可怕。它可以是官場對手之間的攻訐需要,也可以是商業競爭對手之間的毀謗需要,甚至可以成為不同政見者之間的壓制需要,其背後的政治目的比台面上的商業目的更引人深思。一個社會,如果這些都可以花錢交給專業的公司來運作,那麼,自媒體時代,就是一個水軍四起的“兵荒馬亂”時代,任何一個想說幾句真話、實話的網民,都有可能被水軍所包圍、所攻擊。

  謠言止於什麼?對於這個命題,智者說、真相說、法治說……自媒體時代到來的中國,至今沒有達成共識。現實的教訓是,止於智者是個不靠譜的理論。那些名人大V夠“智”了,他們都能在這潭渾水里難以自清,有的甚至充當了傳播謠言的鐵杆推手,遑論那些突然面對海量信息的普通網民。將止住謠言的希望寄托在智者身上,無疑是個烏托邦的幻想。

  謠言只能止於真相與法治的雙管齊硬,並且缺一不可。離開了法治手段支撐的真相,難以敵得過利益驅動下的惡意掩蓋。而離開了真相的法治手段,又失去了能夠立足的事實支撐。兩手不同時過硬,即便謠言不能賣錢,人們也會當真。

  商業趨動下的謠言,既有惡意傷人的謠言,也有空穴來風的謊言。既有污辱攻擊型的,也有惡捧讚美型的。依法治理網絡謠言,既要鎖定造謠的網絡推手,也不能放過依靠手中的權力删除網絡真相的“秘密殺手”。倘若將未經證實的信息,統統歸為網絡謠言,而不能提供證實過硬、經得起檢驗的事實真相,那麼,即使撲了秦火火這把收錢的明火,卻難以撲滅民眾看不到真相的內心慪火。

  依法治謠,只有與真相辟謠綁在一起,才能顯示出過硬的力量。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: