【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美俄敘利亞協議意義重大

http://www.CRNTT.com   2013-10-25 09:32:24

更廣泛地說，美國向世界其他國家提供的道德說教式勸告（有時甚至達到粗魯的地步），其供應量遠大於對於它的國際需求。美國動不動就打算動用軍事力量，而不是將動武作為一種最後手段的態度，也疏遠了世界上的許多人。僅憑再多的“主動接觸穆斯林”和其他公共外交都無法改變這一點。 　　對反對派武裝的支持就是一個很好的例子。不少國家受到惡劣或殘暴的政府統治，但支持反對派武裝就是邁出了一大步，尤其是當你支持的這些反對派（如敘利亞的）很可能不知道如何結束這場內戰。 　　筆者並不是說，美國永遠不應再支持反對現有政府的武裝，而只是想指出一點：這樣做幾乎總是一種孤單的事，很難現實地指望會有很多夥伴參與進來。這類政策選擇只應偶爾作出，同時必須清醒地意識到，支持暴力推翻一個政府，在世界上是不會獲得很多支持的。 　　美國走過了漫長而曲折的路，最終才與俄羅斯達成關於敘利亞化學武器問題的日內瓦協議，這或許多少會有損美國的國際地位，但即便如此，其結果仍好過其他任何選項。接下來美國有必要與俄方採取後續跟進行動，建立一種更為廣泛、早就應該有的合作模式。 　　你可以將這種合作模式稱為“重啟”按鈕—就像 2009 年國務卿希拉里.克林頓笑贈拉夫羅夫的那一個，或者任何你喜歡的名稱，但它不應當只是一種搞笑禮品。這種重啟必須出現在雙方共同努力、解決真正問題的背景下。 　　美俄合作的一個好的起點，是尋求達成敘利亞和平協議，使該國正在自相殘殺的各個族群在同一個國家和平共存。 　　美國認為敘利亞總統巴沙爾.阿薩德殘暴且毫無信用，不應成為任何最終解決方案的一部分。但關於這一點仍有時間考慮，敘利亞預定的 2014 年選舉可能提供一條既能走出困境,又能保全面子的出路。俄羅斯可以扮演勸說阿薩德作出讓步的角色。 　　從目前看來，任何和平進程的希望都很渺茫，但任何一方在軍事上獲勝的可能性同樣如此，不管美國向反對派武裝提供軍火的承諾是否兌現。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】