【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周八駿：如何判斷香港政改得失？

http://www.CRNTT.com   2013-10-31 10:04:11

反對派從今年初以來，一邊策動公然破壞香港現行法治秩序又極端蔑視中央憲制權威的“佔領中環”運動，一邊競相拋出公然否定《基本法》和全國人大常委會有關決定的政改方案。《明報》“李先知”竟然以中央是否接受反對派所謂“真普選”方案來判定政改輸贏，只能反映其政治立場。 　　“李先知”也許會辯解其10月15日文章是主張中央與“溫和泛民主派”各讓一步。請問：今日香港，誰是“溫和泛民主派”？反對派提出的哪一個政改方案是接近於《基本法》和全國人大常委會有關決定？ 　　總之，評判香港政改得失，首先和基本的準則是——《基本法》和全國人大常委會有關決定是否得到尊重和遵守。如果《基本法》和全國人大常委會有關決定得到尊重和遵守，即使失敗，也是得大於失；如果破壞原則或委曲求全，即使取得所謂成功，也是失大於得。 　　各種談論政改失敗會是“輸”的意見，無論將失敗責任歸咎誰，有一個共同點即：2016年立法會和2017年行政長官產生辦法如果維持現狀，尤其，2017年如果沒有普選行政長官，那麼，香港將會難以管治和施政，香港政治矛盾將更惡化。  讓步未必緩和政治矛盾 　　的確，那是一個完全可能出現而必須堅決面對的困難局面。問題是，假如中央在政改問題上讓步而滿足反對派“真普選”欲望，香港就會容易管治和施政？政治矛盾就會緩和？只要客觀而全面分析香港政局，答案就是十分明確：否。 　　有人侈談多黨制，侈談普選產生的行政長官可以組織政黨執政聯盟，行政機關可以獲得立法機關穩定多數支持，不是自欺欺人，就是欺人也欺己。 　　2016年和2017年就在眼前。即使2017年實現行政長官普選產生而2016年立法會產生辦法朝最終普選目標走前一大步，三、四年後香港也無法出現成熟的政黨政治。 　　其實，認為只要2017年普選產生行政長官，香港就將政通人和者，都不同程度地相信一點：屆時，香港政局將會一邊倒──倒向“泛民主派”。 　　多年來，我一直記住2005年上半年曾蔭權中途接任行政長官後，他的一位知心朋友在本地一家報紙的一個專欄中得意揚揚地宣稱：香港政局演變，將使本地左派返回內地。 　　假如關於2016年立法會和2017年行政長官產生辦法滿足反對派，那麼，除非愛國愛港政治力量大舉北遷，留下更大空間任反對派飛躍，否則，香港政局將陷入更激烈的爭鬥。然而，那樣一種前景對於國家主權、安全和發展利益意味?什麼，難道需要多說一個字嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】