【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

哈爾濱看守所殺警越獄案如何發生的？

http://www.CRNTT.com   2014-09-04 12:12:01

警力不足，是看守所十分嚴重的問題   但更多的越獄事件，可能無法把責任全推給客觀因素 　　從一起已經披露細節的離奇看守所越獄案說起 　　2007年，10月30日淩晨1：20，江西省興國縣看守所8名在押犯，打傷唯一的看守獄警後集體越獄。10月29日，馬志強、張燕生、危先坤等越獄的8人被關押在10號監室，在他們旁邊的9號間是扎塑料玫瑰花的工作間和材料間。當晚，其他號子的犯人八九點就完成扎花任務，收監休息。 獄警劉唐湖在24點接班後，發現這8名犯人還在9號間工作，就催促他們快點做完。 　　按照程序，犯人完成任務後，外勞犯（刑期較短的看守所服刑人員，通常作為獄警和其他嫌犯之間的傳話筒，被獄警給予一定信任，幹一些相對自由的活）賴昌文需打開工作間的封門，讓他們走進材料間。清完數後，再打開材料間的鐵門，帶他們通過走廊，走進10號間休息。夜裡1時20分，賴昌文向劉唐湖報告，犯人說做完了，旋即又報告，“裡面有一個人喊頭痛”。 　　在材料間，劉唐湖看到李劍（其中一個越獄犯）癱在地上，頭靠著牆，大聲呻吟，劉打算走過去看看李劍的病情。剛剛靠近李劍，突然，馬志強跳起，用臂彎鎖住劉唐湖的脖子，另外的人將劉牢牢摁住。 劉唐湖被制服後，逃犯從他身上搜出了監區鐵門的鑰匙以及700多元現金。隨後，劉唐湖聽到了逃犯搬塑料花的聲音。 　　8名逃犯分成3組，每人扛上一捆塑料玫瑰花，分批走出材料間。該看守所有裡外兩道圍牆，加上材料間和辦公樓的鐵門，共有4道鐵門。因為有鑰匙，又無人值班，他們突破了材料間的鐵門，穿過草坪，到達對面內牆的鐵門，突破了內圍牆的鐵門，下一道就是外圍牆鐵門。看守所外區由武警戒備，有戰士在崗樓站崗及巡邏。但是，在興國縣看守所，在押犯定期把加工好的塑料玫瑰花扎制成花束，由外勞犯運出監區。因此，這8個人的舉動並沒有引起武警的警覺。 　　在這起離奇的越獄案中，客觀因素可以歸結為警力不足（整個監區只有1個獄警值班），經費不足（無電子門禁設備），但更大的原因在於，這8人沒有引起武警警覺背後的勞動改造。 　　看守所積極推廣“勞動改造”，讓嫌犯有了不少可乘之機 　　在最近10年發生的10起被公開報道的越獄案件中，有7個案例都或多或少與勞動改造有關聯。比如借勞改之名蒙騙民警，或在勞改過程中尋機逃跑，或是借勞改之機籌備越獄工具等。 　　2004年6月6日下午5點半左右，在四川省閬中市看守所發生了一起暴力襲警脫逃事件，4名在押犯趁開飯之機，打傷了值班幹警逃出了看守所。閬中市公安局副局長李勇稱：“發生這樣的事，一個是我們的硬件不太到位，武警少。再就是人員年齡老化，還有就是警惕性不高。”真的僅僅是這些原因才導致了閬中市的囚犯越獄事件嗎？ 　　其實，閬中看守所發生在押人員脫逃事件並不是第一次。《四川檢察》（四川省檢察院系統的一份內部刊物）在2003年第4期，發表了一篇名為“看守所發生違法違規事件的成因及對策”的調查研究性文章，這篇文章中就明確寫道：在2003年2月21日，閬中看守所一名姓蒲的勞動教養人員，出所勞動時乘機逃脫。這篇文章提到，“閬中市看守所一天外出的銷酒在押人員多達3至4人。” 　　原來是閬中市看守所讓在押人員釀酒，然後又讓在押人員把這些酒推銷給飯店，有些犯人就是在出監獄推銷酒的途中趁機逃跑的。如此荒唐的事都能發生，可見在看守所的管理上存在多少漏洞。 　　結語：看守所相比於監獄，在客觀條件上確實更差，但發生越獄事件，更多的情況還是要從主觀上找原因。 　　原標題：看守所殺警越獄案如何發生　來源：騰訊評論今日話題2014-09-04 第2906期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】