【 第1頁 第2頁 】

台灣方面APEC叫陣不能改變既有共識與規則

http://www.CRNTT.com   2014-10-24 09:23:34

台有關部門卻沒有回答，台灣為何與其他成員參與APEC領袖會議的地位或待遇不同？台“外交部長”或“次長”不能參加，台灣領導人不能參加，只能以領導人“特使”或代表身份參加。其實，台灣參加APEC的備忘錄及相關安排，並非兩岸簽署，而是大陸與APEC秘書處達成的共識與簽署的備忘錄，確立了台灣參加的機構、名稱與相關安排。1991年，中國大陸與APEC簽署《諒解備忘錄》，明確台灣和香港作為地區經濟體，分別以“中國台灣”（chinese，Taipei）、“香港”（1997年改為“中國香港”）的名稱加入，台灣方面也在簽署備忘錄時做出承諾，否則不可能參會。主要內容有兩點：一是由於APEC屬於經濟體性質，所台灣方面同意用“中華台北”（大陸稱“中國台北”）的名義加入，可不用“中華民國”的名義；二是台灣派與經濟事務相關的“部長”出席APEC部長會議，“外交部長”或“次長”不得參加。這就是所謂台灣參與國際組織的“APEC模式”。1993年6月，美國建議召開APEC領導人非正式會議，中美就如何解決台灣方面的與會問題進行磋商，最後達成在APEC領導人非正式會議中，不邀請台灣領導人參加，但可派其代表參加，這就是APEC的“西雅圖模式”。多年來，台灣也是遵守這些共識與規則的，是不能隨意改變的，除非台灣拒絕參加。日前台灣方面公開否定台灣參加APEC的備忘錄一事，顯然是借APEC“習馬會”受挫向大陸表達某種不滿情緒，同時突現台灣的“國際位”，但這樣做既不能改變現有共識或安排，也不利兩岸關係的改善，更影響兩岸參加APEC與合作的氛圍。  　　台灣方面的不滿情緒，還可從台“國安局局長”李翔在“立法院”公開表示兩度派人赴北京APEC會場測試通訊保密工作、防止通訊與洩密事件中得到反映。據台灣媒體報道，有知情人士透露，台灣事先派先遣人員到北京APEC會議地點勘查，與現場測試與台灣通信，並使用“國安局”密碼處製造的加碼芯片，而且必要時在戶外通話，均在暗指大陸對台搞竊聽。台灣方面在此時向外透露這樣的消息很不尋常，有意破壞北京APEC會議的良好氣氛，製造兩岸的緊張狀況，不利兩岸關係的改善。台灣方面需要正視現實，共同維護國際社會的一個中國框架安排，務實尋求兩岸更多的經貿合作，促進兩岸關係的健康發展。  　　作者 王建民　2014-10-22 13:41:35 華夏經緯網

【 第1頁 第2頁 】