您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
趙宗彪:新加坡的成功與儒家文化無關

http://www.CRNTT.com   2015-03-28 11:09:16  


 
  新加坡是中國的榜樣

  這是一個謎一樣的國家,也是一個非常值得中國學習和借鑒的國家。

  有人說,新加坡因為小,所以好辦事。此話大謬。世界上小國多矣,有幾個小國能如此美麗富饒、和平安詳而且有如此高的國際威望?世界上大多數的戰亂和爆炸,最殘暴的專制統治,都在蕞爾小國進行。

  它沒有資源、沒有市場、沒有歷史、沒有腹地、甚至根本無法讓戰鬥機起降,連大規模軍事演習的場地都沒有。但是,它的所有鄰國,誰都無法動它一根毫毛。

  它的成功,靠的是新加坡人的文化,靠的是它的領導人的智慧,靠的是錯誤最少(也就是世界上最好的)的體制。

  說它沒有歷史、沒有文化,那是片面之論----西方積澱了上千年的文化它全然拿來,它的文明就有了幾千年。

  它是一個實用主義的國家。它並不因為自己黃皮膚、黑頭髮就認為天然是亞洲人。人的膚色不能改變,但是教育可以改變人的思想。

  在新加坡,我總想,為什麼我們就沒有這樣的成功?為什麼小國能做得到而我們不能?因為有大學摯友在我駐新大使館工作,晚上的時間,他都帶我開車兜風,十來天里,幾乎走遍了這個小國的所有地方。

  新加坡,一個讓我著迷的國家。

  新加坡,一個讓我沉思的國家。

  新加坡給我三個啟示:

  一,一個民族、一個國家以什麼作為自己傳承的根本?文化是比人種更重要的力量。我們非常講究血統,講究遺傳。但是,對一個人來說,什麼最重要?是他的文化、思想。一個在美國生活了幾代的非洲黑人的後代,儘管還是黑皮膚,但絕不會與還是非洲原始部落的黑人有相同的思想,他們不可能再是同一個民族。新加坡人的絕大部分,是漢人的後裔,但是,他們的文化,同中國已沒有什麼聯繫了。他們的主流文化,是英美的文化。它的語言、行為方式、政治體制、社會結構,已同西洋無二。同日本一樣,在地理上,它是一個亞洲國家,但從文化上,新加坡是不折不扣的歐洲國家。

  我認為,新加坡的成功,與所謂的儒家文化,沒有一絲一毫的聯繫。這恰恰就是它最主要的原因。

  儘管有許多中國人在新加坡留學經商,但與新加坡人通婚的很少。不是種族原因,而是文化差異太大。

  同樣的華人,不同的文化,就會有不同的政治體制,不同的體制,又產生不同的國民。一個小國所產生的巨大能量,實際上是文化的能量。當世界的潮流在浩浩蕩蕩向前的時候,我們如果還在抱殘守缺、夜郎自大,時機錯失之後,付出的代價將會更大。

  二,一個國家,一個民族,它的領袖人物的作用是非常巨大的。新加坡的崛起,很大程度上因為有一個出色的領袖李光耀。這是一個完全接受西方教育的精英分子,可以說是他一手締造了新加坡這個偉大的小國家。他有著寬闊的國際視野,超乎常人的遠見卓識,實用主義的國家立場。這個世界,從十七世紀以來,就是以歐洲為中心了,文明的重心也在西方。一個國家的領導人,只有熟悉西方的行事規則,才能為國家贏得利益。俄羅斯當年是一個比中國還遠遠不如的農奴制國家,它的國王就化名去西方學習。當年的中國,同西方列強的矩離,相差並不太遠。而滿清政權的統治者們,閉關鎖國,傲慢無知,對於英國來華通商的特使,還以恩主的口吻同人家說話,要求使節行臣妾之禮。後來,竟然依仗荒唐的義和團,與列國開戰之後,並且在談判之際,根本沒有國際法的概念,居然殺害使節,自食諾言,結果,引來八國聯軍的火燒圓明園。當時比中國還落後的日本,在挨打之後,主動學習西方,終於成為強國。

  這個世界,從來都是適者生存的世界。李光耀就是一個適應了世界潮流的卓越領導人。他以非凡的勇氣,領導人民接受先進文化
,以普世價值觀來指導自己的國家。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】