您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
高聖惕解析南海仲裁案:台灣不必接受判決

http://www.CRNTT.com   2016-05-07 00:16:08  


台灣海洋大學法律研究所教授高聖惕。(中評社 吳政峯攝)
  中評社台北5月7日電(記者 吳政峯)菲律賓提出的南海仲裁案結果可望6月將出爐。台灣海洋大學法律研究所教授高聖惕說,菲律賓勝訴可能性大,判決結果可能是大陸沒有南海島礁的領土主權、原始主權、專屬經濟區與大陸棚。以及U形線與大陸在南海的維權、資源利開發行為是違反海洋法公約與國際法。

  至於判決結果對於“中華民國”的影響?高聖惕表示,馬政府立場不接受判決結果,因為“中華民國”未在南海仲裁案中受邀提供意見。“中華民國”不必熱臉貼冷屁股去接受判決。

  “我國大陸礁層與島礁調查計劃成果發表會”6日在台灣大學思亮館舉辦,邀請學者專家發表演說,主題包括,海域權益主張與維護、海域局勢發展與史料分析、大陸礁層海域科學調查、東海及南海島礁資料建置、大陸礁層調查作業整合服務、大陸礁層與島礁調查計劃。

  受邀發表論文的高聖惕發言說,2015年是第二階段南海仲裁案的庭審,菲律賓主張,在西菲律賓海,中國是沒有專屬經濟區與大陸礁層,北京政府在西菲律賓海進行的維權行為,以及開發天然資源,都是違法。

  高聖惕說,菲律賓主張中國在西菲律賓海域可享有的海域有多大,需依中國占領島礁的狀況。這是2013年起菲律賓啟動南海仲裁案,其所主張的基本理論。菲律賓因此提出九個海上地物,請仲裁庭判斷其法律地位。

  高聖惕說,一開始菲律賓提出的九個海上地物,沒有太平島,只包括北京占領的地物。九個海上地物之中,四個是岩礁、五個是低潮高地。低潮高地不享有領海,岩礁則可以有領海。

  高聖惕說,菲律賓認為中國在南海中的西菲律賓海,沒有任何一個海上地物,所以不可享專屬經濟區與大陸棚。但是中國卻在南海,以U形線之內,主張為其海域管轄權範圍。U形線是中國在南海海域所主張的外部界線。

  高聖惕說,基於海洋法公約,若要主張海域權利,依其領土主權的陸地為準。中國在南海所占領的地物,其中有四個是岩礁,有五個是低潮高地。所以,中國在南海,只有四個岩礁,享領海。

  高聖惕說,中國主張在南海享U形線之內的廣大海域,理由是南海是中國歷史性水域。海洋法公約生效後,歷史性水域若與專屬經濟海域兩相衝突,歷史性水域屬無效。因此,菲律賓主張,中國的南海享有U形線之內的廣大海域,其歷史性水域是無效。所以,U形線不是中國主張的南海海域外部界線,中國在南海的維權執法行為也是無效。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】