【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：台灣兩條基本路線發展決定未來

http://www.CRNTT.com   2016-06-19 00:06:58

另一條是強調兩岸交流合作的重要性、發展兩岸關係的國族認同與政治路線，理論支撐是兩岸同文同種同族、血脈相連、兩岸都是中國人，它是務實的、開放的、負責任的，承認歷史、尊重史實，具有民族大義、國族情懷和長遠眼光。 　　兩條基本路線本來是不對立的，可以相互融合，現實中也確實有許多交叉和中間態，有的群體和個人的政治態度可能是兩者複雜的組合體和演變體，處於一個譜系的不同端點上，但是由於政治操作和選舉需要等原因，兩者經常被對立起來，並外化為藍綠矛盾、統獨矛盾、南北矛盾。兩條基本路線本身是動態的，仍然在發展演變中。 　　民進黨固然主要勝在 “本土化”策略激發了本土認同，鞏固了綠營基本盤，拓展了年輕選民支持者；同樣不容置疑的是，蔡英文以“維持現狀論”給一些主張發展兩岸關係的民眾吃了定心丸，爭取到許多中間選民和淺藍選民，沒有這個策略，蔡英文不會如此順利當選。“維持現狀論”實際上是借用了馬英九的政策，想接收國民黨的執政成果，模糊了國民黨和民進黨在大陸政策上的差異，打消了島內民眾對民進黨的疑慮。因此，民進黨實質贏在“兩手”，一手以對立化的手法騙取綠營支持，一手以投機性的手法騙取中間選民和淺藍選民的支持。而國民黨不輸在兩岸政策，其兩岸政策是得分的，沒有發展兩岸關係的政績，執政效果會更差；而輸在追隨民進黨以錯誤的“本土化”策略和“獨台”策略，強調了不該強調的、模糊了不該模糊的。 　　儘管民進黨一時贏了，但是贏得不牢固，贏得有問題，問題才剛剛開始。當前台灣社會和兩岸關係出現了問題，問題不在兩條基本路線本身，而在於將第一條基本路線極端化為 “獨台”和“台獨”，同時把第二條基本路線作權變性、工具性之用，漠視大意大利，漠視對兩岸雙方的長遠之利和根本之利，甚至主觀臆斷、陰謀化解讀，將兩條基本路線完全對立起來。  　　實際上，台灣需要的是“溫柔的”第一條基本路線和堅決的第二條基本路線，和諧相處的兩條路線才是對台灣有利的，才是長久之策。第一條基本路線是自然而然的，不需過度強調，將之保持在客觀理性的範圍內對台灣有益，過度強調反倒容易產生矛盾。如果蓄意把本土化與“台獨”連結，並作為政策長期推行下去，將會產生嚴重負面後果，即使能得一時之利，卻無法長久。如果民進黨上台執政以後，繼續採用“台獨化”的本土執政路線，而僅僅“利用”兩岸關係保持經濟社會發展，或者乾脆拋棄兩岸關係路線，其負面影響很快就會顯現，民眾很快將會認識到兩岸關係的重要性，再次政黨輪替將很快來臨。對於民進黨和蔡英文而言，要認真思考兩條基本路線的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】