您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評重磅專訪:李環談破港獨源頭

http://www.CRNTT.com   2016-11-08 00:23:47  


《宣誓及聲明條例》(攝影:蘭忠偉)
 
  記者:按照您所梳理的這種階段性的矛盾,以及社會發展中出現的深層次矛盾,所以我可以認為,香港問題實際上是不可能解決的,因為是結構性的矛盾,控制在一定的程度之內已經算比較理想?

  李環:我覺得可以這樣說。實際上,矛盾也只能是緩和。隨著社會找到新的經濟增長點,而且政治矛盾慢慢理順,如中央與泛民、本土派之間建立某種信任,行政立法關係改觀,政府施政較符合市民的期望,矛盾就會得到緩和,但是一些根本性的問題還是存在。一個社會建立起一種制度,並開始往前發展時,制度本身就需要不斷適應社會的發展,制度有時候也會滯後,這就需要改變和調整。香港與其他社會一樣,都會面臨這樣的問題,比如行政長官選舉制度,立法會選舉制度,長遠來看都需要調整,其實行政長官選舉條例已經有過調整,過去是不允許有政黨背景人士參選,後來變為若有政黨背景,當選後需要從政黨中脫離,因為要保持中立。但在我看來,未來的特首人選還是需要有政黨背景,這樣無論是在行政機構中還是在立法會中,都有一班持相同理念的人支持他,雖然他的支持者們可能不是立法會中的多數,但立場堅定,理念相近,與之遙相呼應。特首不應該是孤軍奮戰。長遠來看,香港還是要朝這個方向發展。

  記者:本屆特首的任期就快要結束,您認為下一屆的特首以及特區政府,最需要迫切解決哪些問題?

  李環:經濟民生和政改。我覺得梁振英的施政大方向是對的,要從經濟民生尤其是住房問題入手,但因為改變需要時間,梁振英這一屆政府還沒有來得及看到成果。下一屆特區政府還是要繼續為經濟注入活力,找到一些新的增長點,哪怕是比較小的增長點也要去做,像“一帶一路”這樣的國家大戰略,更是要挖掘機會。經濟找到方向後,民生也要進一步改善,最主要的就是住房問題、貧富差距等。香港的問題不只是經濟矛盾,也摻雜著一些政治因素,所以解決起來一定要政治經濟一齊抓,都得有所推進,單純靠一個方面是解決不了問題的。經濟上的理順促使政治矛盾得到緩和,政治矛盾的緩和促使整個社會更好地發展經濟,互為表里。

  記者:澳門“一國兩制”的實踐,看樣子似乎要比香港成功許多,您認為澳門在“一國兩制”實踐上,有哪些值得香港借鑒的地方?

  李環:香港澳門乃至台灣,雖然都是華人社會,但差別是很大的。香港和澳門都實行“一國兩制”,且過去都是殖民地,所以我們喜歡去做比較。但實際上,香港和澳門的差異性很大。香港社會比較發達,是國際金融中心、貿易中心、航運中心,市民受教育程度較高,具備全球視野,而且有一批專業精英,成為令社會穩定的中產力量。澳門是社團社會,習慣“政府包辦”。賭業開放多年後,才出現收入達至中產水平的階層,如賭場的荷官,但教育水平還遠沒有達到;專業人才、國際視野等也沒法和香港比。兩個城市在人口、面積等方面也有很大差別,可以說,兩個城市根本不在同一個級別上。
澳門回歸之後,前兩屆特首何厚鏵比較強勢,基本上能夠控制住局面,而且澳門有很多社團,社團力量都很強大,能“協助”特區政府施政,這和香港的社會情況完全不同。

  然而,港澳台都面臨市民要求分享政治權力,分享經濟成果,促進社會多元和諧等問題,這在三地是相通的。分享政治權力就意味著政府決策要透明化、要按程序辦事,民眾的意見要吸納進來;分享經濟成果就意味著要努力讓經濟朝著健康的方向發展。如澳門雖然近年賭收下跌,但仍然“不差錢”,讓市民分享經濟成果,不僅僅是每年“派錢”,更要為市民尋找機會,包括參政議政的機會以及向上流動、提升個人素質的機會。如此,社會才會比較健康的發展。

  從目前的發展狀況看,無論是“一國兩制”下的澳門模式、香港模式,還是台灣的模式,包括大陸現在的發展,實際上大家追求的東西都是一致的,只不過各自路徑有所不同罷了。“一國兩制”到現在才落實19年,在這個過程中牽扯到了很多方面,不僅僅是特區自身的發展,也包括與中央政府之間的關係、兩地之間的關係等,但這些暴露出來的問題,處理、解決得好,就是對“一國兩制”實踐的豐富。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】