您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
中評分析:梁振英退選後 引來哪些推想?

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:17:42  


 
  問題二:主張“倒梁”(ABC)真的贏了?

  任何成熟的反對運動史,都有必經的街頭抗爭史。先體制外抗爭,再體制內博弈,有時候體制內外抗爭博弈交替進行。香港,體制外抗爭,如“佔中”運動、“茶蛋革命”,曇花一現,短期內難成氣候。時下,梁振英退選,沒有了建制派靶心,就不會有萬箭穿心,也不會有萬人遊行。

  因此,如果將梁振英的退選,視作為激進派爭取而來的勝果,未免有些小題大做。無論梁振英退不退選,激進反對派都沒有生存空間,一切只是茶壺內的風暴。

  “反梁”策略真的成功了嗎?如果時下就輕易下結論,未免有些太過草率。與其現在下定義,不如審慎觀察明年特首選舉結果,再來說反梁成功與否。依目前來看,一切只是挺梁與倒梁延長賽罷了。

  問題三:選委會獲326席又如何?

  本次非建制派在特首選委會改選中攬下326席,大大超出預定目標,雖然反梁失去力道,不過“300+造王”計劃初步奏效,確有待價而沽的實力。

  但是,非建制派獲得326票又能夠如何?僅不過是天花板效應。制度上的設計,讓非建制派只能拿到這麼多席位,局部大勝,難以撼動大局。只要建制派不分裂,非建制派想要輕易左右特首人選,恐怕難上加難。

  反對派大幅成長的部分,多是反梁倒梁的部分。如今,梁振英已經宣佈退選,還怎麼凝聚“倒梁”力道?兄弟爬山,各自努力,各有各自的支持者和支持對象。

  從另外一個方面看,是次選委會選舉,事實上也是激進反對派與溫和反對派在爭奪地盤和選民,倒梁反梁只是暫時的共識。結果顯示,溫和反對派扳回一城,此前立法會選舉是溫和反對派選票被激進反對派蠶食。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】