您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評深度專訪:李奎泰談中國與半島

http://www.CRNTT.com   2017-05-25 00:17:47  


 
  雖然中國說“我們和朝鮮並沒有這樣那樣的關係”,實際上我們都認為中國對朝鮮是有影響力的,中國也知道,比如在煤炭進口、石油管道這些問題上,有好幾個手段都可以對影響朝鮮,而且會讓朝鮮有所反應。因為從國境的關係來看,沒有任何一個國家能代替中國的角色。所以我一直講,中國還是有方法影響朝鮮的。這就可以參考以前美國對韓國的方法。朴正熙時期,美國一方面支持這個政府,美國幫助和支持韓國經濟發展、改革和民主化;另一方面也壓制這個政府,比如韓國研發核武器就是在美國的要求下放棄的,台灣的核武器也是在美國的壓力放棄的。

  中國不要說促使朝鮮民主化,但“改革開放”是可以對朝鮮講的。中國自己的改革開放成功了,為什麼不要求朝鮮改革開放?以前中國一直都說“不干涉內政”,但實際上這不是干涉內政的問題,既然已經到了這個地步,朝鮮政權在那永遠是中國很大的負擔,它不發展經濟是負擔,它的體制本身也是負擔,但中國已經變了。所以“改革開放”應該是中國領導人要對朝鮮講的,而且韓國人聽了會高興,因為如果朝鮮改革開放、經濟發展,對我們統一也有利了,假如現在要統一問題就很大,所以韓國希望中國在改革開放方面給朝鮮多一點要求,但朝方對“改革開放”這個詞很敏感。

  所以,中國對朝鮮影響力不要說沒有,是有的,而且影響的方法有很多,軟的、硬的方法都有。可能中國的理解都是硬的方法,其實軟的方法也有很多。但是,如果中國不改變“朝鮮半島無核化”這個說法,朝鮮就會認為中國的底線沒有改變,他們也不需要改變行動,繼續向核武方向走。另外,用詞也是很重要的。因為中國知道用詞很重要,才用了“半島”這個概念,但韓國希望能直接改為“朝鮮”,當然前面說“半島”可以,但在後面一定要說“朝鮮”。

  中評社:您剛才講到中國也應該向朝鮮要求改革開放,實際上以前溫家寶也向金正日提過,但據說朝方並不高興,而且“開放”在朝鮮也成為一個負面的詞彙。

  李奎泰:這當然了。因為朝鮮體制上不能接受,但事實上,朝鮮民間改革開放的程度已經達到了中國上世紀90年代的水準,這不是政策上的而是民間的,是他們自然形成的,因為沒錢嘛,所以一些地方的市場化程度是很高的。但即便朝鮮不高興,中國也要講。海峽兩岸之間,當大陸進行改革開放的時候,台灣方面對大陸提出了很多要求,大陸方面雖然沒有聽從台灣的要求,但實際上往這個方向做了,而台灣方面一直這樣講,也給了大陸壓力。這是一樣的邏輯,就像當時美國對韓國的做法,中國對朝鮮也可以這樣說。中國可以用其他的、軟的方式來影響朝鮮整個方向的改變。為什麼?因為我總覺得現在的方式已經不管用了。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】