您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】 
中評論壇:南台灣藝術家論兩岸交流

http://www.CRNTT.com   2021-05-02 00:01:46  


 
   賴新龍:大陸為藝術家提供更多空間

  謝謝院長,還有卓館長剛剛的一席話。前面提到所謂的台灣美術教育的一個問題,我認為,由於台灣少子化的關係,台灣的美術教育到目前為止有一種停滯的感覺,這就沒有辦法讓未來的藝術蓬勃發展。為什麼最近我離開學校?我在大仁科大當數位多媒體系主任,之後在大陸辦了幾場藝術活動,發覺市場的發展事實上在對岸。剛剛卓館長也講到了,台灣屬於海島型,所以說再怎麼樣它的市場都不大。對岸的城市,比如說福建省廈門市或江蘇、上海的一個地區,它的人口、經濟、交通都發展得非常蓬勃,在藝術文化方面,也有更多的場合跟更多的空間可以做展覽,例如畫廊、美術館等。

  正因為有那麼多的空間能夠讓藝術家去發揮所長,所以他們的創作會更專業。台灣的藝術家有很多必須要去教書,或者說去找其他工作來維持他的創作,這是因為市場小的關係,藝術家可能會身兼好幾職來養活自己原有的藝術創作。可是對岸的市場大,所以藝術家可以當一個純粹的藝術家。

  另一方面,台灣政府雖然設有“文化藝術獎助條例”,也就是說用文化基金去扶持藝術家,可是都是由藝術家去申請的。在對岸也有所謂的文化基金,也有很多人去申請,可是它的經費是龐大的,所以藝術家能夠無後顧之憂地去盡情創作。另外,今天剛好許一男理事長在座,他本身也是藝術家,依照他這個年紀,對岸的國務院會給所謂的藝術津貼。因此,除了市場文化基金之外,藝術津貼也會給藝術家一個空間繼續創作。這是一個比較不一樣的地方。為什麼卓館長的很多作品一拿到大陸,或讓對岸知道這樣一個作品的時候,這些作品就能出手?就是關係到市場,市場大小真的一看就知。以上,謝謝。

  林富男:同樣也鼓掌,謝謝賴教授。接著我們延續兩岸文化藝術的議題,請林千畬組長發表第二輪的講話。

  林千畬:台灣的價值觀需改變 藝術家也有前途

  謝謝卓館長跟賴教授兩位先進前輩的提點。剛剛賴教授有提到台灣的學生這一部分,教授本身對學生這方面比較專業,其實很多的年輕學子對藝術有很大的嚮往,甚至有朋友想要成為我們所謂的藝術經紀人。但是也受到社會現實的限制,他們最後還是必須朝醫師、建築師、律師、會計師這種台灣高度重視的專業去發展。

  我覺得這是一個價值觀的問題。我們台灣的父母,是否認為藝術家也可以是一份重要的工作,也可以是一粉養家糊口的工作?這是一個核心價值的問題。核心價值是根深蒂固的,需要透過我們的前輩們,甚至是藝術界的泰斗們去共同提倡改變,不然很多人始終認為藝術家沒飯吃、藝術家很辛苦、藝術家是一個沒有前途的工作……這又回到了賴教授剛剛提的,市場太小。台灣本身是個海島,在市場很小的情況下,藝術家可能要一邊畫畫,一邊開計程車;一邊畫畫,一邊賣麵,用他賣麵的收入去買畫框、買油畫顏料。但是作品畫了一大堆,還不一定能夠展出,因為他沒有足夠的錢租展場,更沒有機會和時間去社交,去認識畫廊的老闆。我們需要想想怎麼去解決這個問題。

  另外一方面,兩岸關係很重要,我們很希望台灣有更多的作品可以去(大陸)展覽。但是如果我們的藝術家連一張機票也買不起怎麼辦?大家有沒有想過這個問題?這時候可能要透過一些藝術仲介或者是畫廊去協助他們,把作品帶去對岸展覽,促成台灣實質上的藝術外銷。這個部分我相信卓館長在業界已經做了非常久,也希望卓館長往後可以繼續多拉南台灣的年輕藝術家一把,多給他們一些協助。

  我們一直在探討兩岸關係與藝術市場。其實大陸是非常欣賞台灣的作品的。台灣不用為了大陸市場而去將就,把作品往大陸市場的方向去創作,因為台灣本身就是一個很美麗的寶島,我們不用去畫大山大水,而是要把我們自己的作品內斂化精緻化,展現出台灣真正迷人的面貌。我覺得這才是大陸欣賞我們的部分,不然我們的作品就和別人的一樣,千篇一律。我認為這樣就失去了台灣藝術作品本身的價值。謝謝。

  林富男:鼓掌謝謝。接著請枋寮鄉鄉政總顧問蔡梅芳理事長發表高見。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】