【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：中國道路可引領國際秩序

http://www.CRNTT.com   2021-07-25 00:02:24

相比較而言，從對社會觀念的整合效果來看，中國明確強調國家意識形態工作（以馬克思主義為指導思想）的領導權建設，美國沒有明確類似方面要求，中國社會在主流觀念認同度上要明顯高於美國。從文化的繁榮度來看，美國緣於其“放任式”文化制度模式，在文化的“繁榮度”方面要高於中國，但同時美國文化中的消極成分亦多於中國。從文化發展路向之科學性來看，中國文化建設以馬克思主義為指導思想，並且該指導思想在繼承中不斷發展，而美國文化建設沒有一貫指導思想，多仰賴其主流學者研究，國家文化發展路向在科學性上要大“打折扣”。中國文化發展路向的科學性要高於美國，如中美貿易戰攻防策略水平亦是雙方文化或智庫能力水平的重要表徵。 　　從國家戰略競爭角度來看文化建設效果，客觀講，未來發展趨勢更有利於中國，與美國文化的國際影響力差距會越來越小。 　　4.社會建設方面比較。在中華民族站起來、富起來、強起來的過程中，中國社會建設發生了巨大變化。一是國家重視社會保障工作，社會保障制度不但得到了快速完善，而且整合各方力量努力實現“全覆蓋”“不留死角”。二是勝利實現全面建成小康社會，取得了消除絕對貧困的歷史性勝利。三是社會治理能力得到大幅提升，將社會隱患第一時間消除在萌芽狀態。而在美國崛起的過程中，其社會建設亦發生了一定的變化。一是養老、醫療等社會保障制度逐步完善，陷入生活困頓的公民能及時得到保障。二是社會治理能力得到了大幅提升，治理主體間的聯動性、社會自組織水平等明顯增強。三是緣於移民政策，國家種族整合任務持續增重，民族融合能力徘徊不前甚至有弱化趨勢。 　　中國覺察到了其文化人格所映射之社會救濟傳統、官方社會保障工作薄弱等社會建設方面的基礎和“不足”，為此建立現代國家保障制度，全面提升了國家治理能力水平。而美國覺察到了其文化人格所映射之新教教會福利保障傳統、國家保障責任不到位等社會建設方面的基礎和“不足”，為此一者建立完善現代社會福利制度，很大程度上成為了福利國家，另者提升國家治理水平，具有較高的社會治理能力。 　　相比較而言，從社會保障制度建設來看，美國社會福利制度要比中國完善，中國社會保障制度有一定基礎，但體制內的保障制度更有力。不過換角度來看，美國社會福利制度亦給其政府增添了沉重負擔，並且公民福利提升空間狹小，處於徘徊水平狀態；而中國社會保障制度近年來特別是在全面建成小康社會決勝期發展迅猛，社會保障水平得到大幅提升。從社會穩定度來看，由於社會治理制度的性質不同，中國對社會成員活動的治理能力要高於美國，社會層面衝突的不利後果要小於美國。如特定社會衝突矛盾即將發生時，中國社會能迅速反應並加以控制和處理，而美國社會袛有在衝突爆發後才有可能會得到處置，如層出不窮的“槍擊案”等，美國公民的社會安全感明顯弱於中國。 　　從國家戰略競爭角度來看社會建設效果，客觀講，目前發展態勢更有利於中國，在不少領域跟美國社會相比業已具有明顯優勢。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】