您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:道路選擇是海峽兩岸的重大命題

http://www.CRNTT.com   2021-09-24 00:04:16  


 
  (三)“小懲戒”實則不簡單

  其實,“小懲戒”如果發生,也是美台勾連逼出來的。美台一直以切香腸戰術觸碰一中底線,中國大陸一再警告,但收效甚微。不難看出,大陸的工具箱甚缺有力工具,似乎在武統與和統兩端之間空空如也。今天,“小懲戒”的可能性可一舉結束這一狀況。第一,“小懲戒”之所以小,是因為祇有戰役規模,沒有戰爭規模;以打獨摧獨為目標,不以奪島武統為目標。

  第二,“小懲戒”是懲罰性和警告性動作,小可免大,無須解放軍登島就能達到摧獨效果,外部勢力沒有軍事干預的理由和機會,更不可能發生軍事升級。

  第三,“小懲戒”也是局部武力衝突,假如因外部勢力軍事干預而升級,“小懲戒”擴展為大武統,那也不符合台灣的利益和外部勢力的願望,反倒符合大陸的利益。

  第四,“小懲戒”意在徹底堵死“台獨”之路,而不傷害台灣百姓,比大武統更利於改變台灣社會認知,打開統一大門,實現和平統一。就美方來說,“小懲戒”可能是真正的政策轉捩點,為避免大武統,以棄獨勸和為方向,為台灣做最終安排。

  (四)準備對美方軍事反制

  儘管“小懲戒”基本上不會升級,但大陸也要做好反制美軍干預的準備。第一,如何對付美軍?快速出擊、見好就收,基本上可以造成既成事實,使美方來不及反應,也無法馳援。假如美軍事後逼近,原則上解放軍不主動打美,但如果美軍動手,則一定堅決回擊,哪怕展開一場局部對美戰爭也在所不惜。對中方而言,為主權而戰,是道義之戰,美方不占理。

  第二,祇要大陸不封鎖台灣海峽,美日沒有充分理由攻擊大陸。假如美日封鎖台灣海峽,則影響自由航行的責任不在大陸。

  第三,假如美日對大陸沿海採取空投佈雷等封鎖行動,則大陸以封鎖圍困台灣島為反擊辦法,可迫使台方投降。

  第四,大陸可提前做好美軍以轟炸為手段反擊的準備。不僅是要地防空,還可打擊美軍基地。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】