【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：張亞中論兩岸需和統對話

http://www.CRNTT.com   2023-01-12 00:03:32

也許有人說，其實美國迄今從來沒有支持過“台獨”，不僅經常公開重申這個立場，也反覆強調美國的“一中政策”並沒有任何改變，這些態度見諸美國官方所有公開文件。那麼如今把美國與“台獨”同時列為二合一的敵人，會不會衹是基於與美國的缺乏互信所導致的一種判斷呢？但是如果從這幾年來，包括美國行政部門、軍方、“國會”的種種涉台舉措，很難不被理解為是一種不間斷的“切香腸”行為。這些行為組合起來，或許並不等於美國已經決定放棄一中政策，但是它無疑是在運用“台獨”作為遏制中國崛起的工具，甚至是刻意在營造一場可能的代理人戰爭。這些舉措當然激化了各種矛盾，從而導致了在報告中所顯示出來的兩岸政策上的變化。 　　三、“以統去獨”走上議程 　　對於這個變化，我的理解乃是如此：就反“獨”促統這一個既定的政策來說，如果反“獨”促統工作面對的障礙，單純衹是少數的“台獨”分裂主義分子的話，那麼政策緊迫性是不高的。衹要台灣沒有真正走上法理“台獨”的道路，大陸就可以好整以暇地以種種交流活動來逐步推動統一工作。即使一些分離主義“台獨”分子已經逐漸化顯為隱，以所謂的漸進式“台獨”，通過種種文化的、社會面的“台獨”趨向來從事“獨台”行徑，大陸都覺得整體情勢還在可控範圍內，因此對比於其他更迫切的領域，台灣問題還都可以放在“慢慢來”的情況下。但是當美國的因素開始有了一些質變之後，反“獨”促統工作所面臨的局面就完全不一樣了。 　　這個不一樣表現在一點上，就是反“獨”促統工作無法被孤立在一個特定的範圍內，而有了隨時外溢的危險。在此之前，如在陳水扁時期，曾經是由大陸與美國透過某種默契，一起共管“台獨”的風險，大陸根本不必自己出手，通過美國就可以約制住“台獨”的發展。但是這幾年來情勢的快速變遷，當“台獨”與美國試圖遏制中國崛起的政策走向結合在一起後，對大陸而言，以遏制法理“台獨”為主的反“獨”促統工作，就面臨了不得不調整的狀況。這個時候的主要問題，已經不是台灣敢不敢宣布“台獨”，而是衹要“台獨”活動可資運用，就可以源源不斷給美國提供遏制中國的炸藥。這樣的情境，無疑會讓大陸開始思考如何拆掉這個炸藥引信。於是，我們看到這次報告在兩岸問題上最大的改變，就是整個反“獨”促統工作重點的調整，大陸開始了“以統去獨”的歷史新階段。 　　所謂“以統去獨”的意思，簡單說就是以兩岸統一來徹底解除因為“台獨”所帶來的所有不確定因素，直接拔掉美國目前最具操作性的遏制中國工具。換句話說，這樣的改變意味著兩岸問題將會進入以促統為主的新階段，這當然會帶來兩岸政策與具體作為上的重大改變。這固然並不意味之前兩岸各種交流政策的失效，但顯然所有政策的思考邏輯與操作策略都會隨之改變。舉個例子來說，台灣各方這些年來經常掛在嘴邊的“維持現狀”這一說法，大概將會基本失效了。現狀已經不在，如果台灣還要繼續以現狀為名，採取種種拖的策略，恐怕就會再也拖不下去了。從這角度來說，以前大陸每次政策表述中“以和平統一為追求的目標，但是決不放棄非和平的選項”的說法，其實並沒有實質的威脅，因為在不急著促統的狀況下，所謂“非和平的選項”衹是作為一種邏輯上最後處理的手段，純屬備而不用的意思。可是這次在報告中同樣的說辭再度出現時，它的意義就全然不同了。當歷史新階段來臨，促統真正被提上檯面開始考慮時，我們就不免開始遠遠聽到漁陽鼙鼓的鼓聲了！這真的是一個重大轉折。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】