您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:台海已成中美反霸稱霸之爭主場域

http://www.CRNTT.com   2023-12-03 00:00:32  


 
  2.半政府,就是半政府集體挺台範式。主要是議會挺台,以免行政當局陷入困境。近來又出現了政黨挺台,尤其是執政黨挺台,性質就更清楚了。

  3.軍事化,就是與台灣建立軍事關係範式。認為美方應在西太平洋保持強大兵力,意圖迫使中國不因對台力量優勢而動武。結合美軍退出阿富汗觀察,這些軍事聯盟意味著美戰略重心由陸地轉向了海洋,台海的戰略地位和對抗性提高、危險性堪憂①。這意味著台海風暴不太遠了。

  (三)已拉起一個護台的大圈子

  美國為台灣搞了一個國際圈子,但這個圈子並不算小,其能量更不可小覷。其首要任務是與台建立緊密關係,同時在美指揮下協調立場和行動。

  緊密關係的標準:1.突破性,如韓國第一次派戰機飛近台海、韓日採取修好和協同行動;日韓澳則因台海而觸碰核武議題;菲律賓對美增加開放了4個軍事基地,並與日本簽訂軍事合作協議,主要針對台海局勢。2.實質性,這是根本的戰略選擇,而非形式化的權宜之計,具有進一步發展的可能和前景。3.制度性,在經貿和文化交流合作掩飾下,簽訂協議、達成默契,形成固定機制,採取半政府方式進行,在美主導和擔保下運作。歐盟國家較傾向於這一操作方式。

  緊密關係的結構:1.緊密關係組成要素(1)政治和外交(法理範疇),即政治上以台制華,外交上模糊化處理,遊走在“一中一台”邊緣。緊跟美國的西方國家尤其熱衷和嫺熟於此。(2)經濟與科技,在保持對華經濟貿易關係的同時,與台保持並擴大經濟與科技交往,衹做不說。歐盟主要成員國傾向於這一模式。(3)軍事與戰略,作為印太戰略的一部分,建立和改善與台軍事和戰略關係,是基本取向,也是底線思維的體現。2.三種緊密關係類型:(1)全面型,仿效美國,與台加強政治經濟軍事全方位關係。(2)基本型,政治經濟為主,軍事為輔,以法德瑞荷西等歐盟國家為主。(3)核心型,局限在政治和經濟上對台交往,而不涉及對台軍事互動。一些缺乏軍事力量的歐盟小國傾向於此。

  緊密關係的表現:1.互為盟友,仿效和採取美慣用方式,在政治和軍事上把台灣當成實際上的非典型盟友對待,而不求外交形式或儀式。2. 戰略協同,以政治理念為基礎,按美要求和指揮,與台進行政治互動,實際形成跨地區戰略協同,干擾甚至困擾中國。3.政治互動,除以上兩種情況以外,一般可能比較局限在政治領域與台互動,以表態的方式挺台,是具有次要陣營成員從眾性質的行為模式。多數歐盟成員國、中東歐國家傾向於如此。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】