【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評月刊：大國博弈與高超音速武器

http://www.CRNTT.com   2024-10-07 00:00:44

其次，在本就緊張的危機氛圍中，高超音速武器還大幅壓縮了受攻擊國家的反應時間。由於高超音速武器飛行速度極快，受攻擊國家需要在很短的時間內完成發現攻擊、判斷性質、討論對策、下達命令、執行命令等一系列決策流程，這將增加決策者的壓力和決策過程中出現失誤的可能性，增加意外核升級的風險。在沒有足夠時間充分研判的情況下，彈頭模糊性和目標模糊性等問題也會更加突出。決策者可能傾向於高估攻擊的危險程度，並據此實施報復性核打擊。⑭ 　　還有部分學者認為，高超音速武器對核武器生存能力構成了更大的威脅。卡內基國際和平基金會核政策項目主任阿克頓（James Acton）認為，真正使中俄兩國專家感到擔憂的並非是目標模糊性或彈頭模糊性問題，而是導彈防禦系統和大量高精度常規高超音速武器的結合，可能促使美國在無需跨越核門檻的情況下，嘗試對中俄的核力量發動第一次打擊。在一場與美國的嚴重衝突中，這種擔憂可能使兩國傾向於首先使用或威脅使用核武器，進而削弱危機穩定性。⑮美國導彈防禦專家威爾肯寧（Dean Wilkening）認為，中俄很大程度上依靠機動性保障核武器的生存能力。若美國的高超音速武器對中俄的機動式洲際彈道導彈產生足夠威脅，將削弱兩國的核報復能力、破壞危機穩定性的基礎。這一挑戰對於核武器數量較少、戰略轟炸機發展尚不成熟、發射核武器主要依靠彈道導彈的中國更為嚴峻。⑯ 　　但總體來看，高超音速武器不足以顛覆威懾的底層邏輯。以美俄為例，衹要兩國仍有滿足“相互確保摧毀”的第二次打擊能力，雙方就很難產生發動核攻擊的動機，更談不上是否會使用高超音速武器。俄羅斯防務專家德沃爾金（Vladimir Dvorkin）指出，美國使用搭載常規彈頭的高超音速武器對俄羅斯的指揮控制系統等關鍵戰略設施發動打擊，僅是一種理論上的可能性，在現實中不具備可行性。一方面，俄羅斯指揮控制系統被摧毀後，大量失去控制的核武器將產生美國也無法承受的後果。另一方面，俄羅斯的戰略核力量有很強的生存能力，美國發動戰略打擊後勢必遭受核報復。⑰ 　　（二）多國競逐高超音速武器給軍備控制帶來更大挑戰 　　目前，各國在高超音速武器賽道上的競爭正愈演愈烈。作為首個部署和使用高超音速武器的國家，俄羅斯希望長久地保持領先地位。2021年11月，普京在俄羅斯國防工業系統發展會議上表示，俄羅斯要繼續研發更加先進的高超音速武器，以維持在軍事技術領域的優勢。多次測試失敗並未動搖美國研發高超音速武器的決心。2023年4月，時任美軍印太司令部司令阿奎利諾（John Aquilino）在國會聽證會上稱，五角大樓必須更快地推動高超音速武器項目的進展。同年5月，美國眾議院軍事委員會戰略部隊小組委員會主席蘭博恩（Doug Lamborn）表示，他正努力推動對高超音速武器測試設施增加撥款，以加快過於緩慢的高超音速武器研發進度。在“第一梯隊”國家的帶動下，亞太、歐洲、中東等地區的多個國家正積極向“高超音速武器俱樂部”進軍，如印度希望成為比肩美俄中的高超音速武器“第四大國”，而日本、朝鮮、韓國、伊朗等則力爭在與地區競爭對手的較量中占據上風。“高超音速武器俱樂部”的擴員可能刺激地區軍備競賽，並與地緣政治博弈交織共振，使地區動蕩和分裂的風險加劇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】