【 第1頁 第2頁 第3頁 】

重建“向中國人民還債”的改革觀

http://www.CRNTT.com   2009-04-15 09:03:06

這些願冒風險改革的少數人的心態，歸結爲一點就是“向老百姓還債”。“還債”觀念被萬裏重複了多次，也被胡耀邦和習仲勛重複了多次。這四位的分工，胡負責黨務，習是主要助手。所以“還債”觀在早期主張改革的第一綫領導人心中很強烈。“還”什麼“債”？就是還毛政策折騰了全中國人民近30年的債。在民主制社會裏，如果一届領導人的政策瞎折騰，是比較容易把“債”大部分還掉的，因爲有定期選舉。 　　毛之後，萬裏被派到安徽，去了幾個縣調研，滁縣，和縣、無爲、定遠。這些地方在歷史上雖然也窮，但沒有窮到1970年代末的那種狀況。萬裏在農村的調研方式跟現在的幹部不一樣，他乘輛小麵包車，幾個人下去，不打招呼，隨時停下來，能够看到基層的實况。他到定遠時已是冬天，農家鍋裏都是野菜沒大米，看他們的房子，四處漏風。走進一戶農家，萬裏的秘書跟老人講，領導來看你們了，有什麽要求可以老老實實講。老農說，我們苦幹一年就想過年的時候能吃頓餃子。萬裏聽了這話感嘆地說，《白毛女》中楊白勞家那麽窮，過年時還能吃上餃子。解放這麽多年了，老百姓現在的要求比當年楊白勞都不如！  　　走進另一戶農家，屋裏的老人看著萬裏一行，麻木的坐在那裏動也不動。萬裡想跟他握手，對方也沒動靜。後來，那老人彎著腰，抖抖的起來，大冬天老人居然沒有褲子穿，光著腿。老人的兩個女兒也不能站起來，也沒褲子穿，天冷她們凍的實在挨不過，蹲在鍋邊把腿窩在灰裏取暖。看到這些，萬裏泪流滿面，說沒有這些人哪有我們？解放快30年了，十七八歲的大姑娘連褲子都穿不上，我們有什麽臉來見他們？我們欠老百姓的債太多了。  　　還可以舉一個例子。1970年代末習仲勛被派到廣東主持工作，在廣東緊鄰香港的邊界綫視察時，當地幹部向他匯報說，地方上階級鬥爭非常激烈。怎麼激烈？有很多人受海外敵對勢力宣傳的毒害，偷渡去香港，有的人被抓回來了，還有的抓不回來了。習講，他們逃出去不就是爲了把肚子吃飽嗎？不就是爲了過好日子嗎？如果我們這邊政策對頭，老百姓的日子過得好，他們幹嗎要冒著生命危險去偷渡啊！責任在我們，不能怪老百姓。  　　我認爲，正是由于在改革初期，中共高層裏一些人有强烈真誠的“還債”情結，他們組織第一綫的工作，才使得在改革早期出臺的很多政策是“以民爲本”，盡管當時幷無這個提法。這些人之所以有此情結，是他們經歷了黨內幾十年亂鬥直到文革的殘酷洗禮，重新拾起了他們在青年時代投奔革命時的理想主義——爲老百姓謀福利。  　　按理說，1949年後“為人民謀福利”應該是一個基本政策。然而，毛眼裡是沒有作為“人”的民衆的；他眼中的人民就是實驗室裡的小白鼠——而毛越是把人民拿來做社會實驗，就越是把人民掛在嘴上作宣傳。在這點上，他和斯大林一樣。1930年代斯大林强迫農民集體化的做法——我看了一下，發現毛學他很多。我原以爲强迫集體化和大躍進完全是毛的創新，後來對照了很多細節，發現斯大林是毛的主要榜樣。斯大林以後親口對丘吉爾講，在農業集體化過程中，他們至少消滅了一千萬“富農”。什麼富農，就是不聽話的農民。寫這部斯大林傳的作者說，在斯大林眼裏沒有受害者，只有階級敵人。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】