您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
敞胸懷建共識 兩岸政治可雙贏

http://www.CRNTT.com   2009-04-29 00:09:14  


 
    北京應率先努力推動

  其三,〈張文〉對《芻議》作了一個現實上的質疑,這也就是說他懷疑《芻議》的構想反而在台灣島內賣不出去。這顧慮其實是精確的。我完全同意《芻議》的構想就眼前台灣的政治生態言,它不只賣不出去,還可能被扣上一頂大帽子。然則為什麼我還要贊成這樣的構想呢?在我看來,這樣的構想如果“直接”在台灣島內推動,它也許沒有空間,但假如以一種“曲線”的方式來推動,情形就可能改觀了。怎麼說呢?這關鍵其實也不難理解,亦即假如大陸能接受《芻議》的構想,《芻議》的“可能性”基礎即可確立,這也就是說《芻議》首先需要證實的是它可以為“中華民國”爭取到合理的生存空間,如此它就有可能取得台灣言論市場上的競爭力。而我認為這樣的估算並非不合理,因為以今天台灣內部的強勢主張來看,無論是“激進台獨”、“理性台獨”或是馬英九的“一中各表”,骨子裡難道不都是“兩個中國”或“一中一台”、台獨的主張?試問這些主張從大陸的立場看,儘管危害程度有別,有哪一個是大陸真正可以接受的?而台灣內部固然也有極微弱的統一主張,但它可能有甚麼樣的擴張性,大陸應該是心知肚明吧!

  對這狀況,台灣一些比較理性的人其實不是看不到,只是他們只能焦慮,卻找不到解決方法。而我有信心的是,如果大陸真的在這些想法中做過準確的估算,就應該會發現《芻議》的構想會是最具有合理性與可能性的構想,而且它不只對大陸是如此,對台灣也是如此。這時,只要大陸人士或是官方肯為《芻議》作某種程度的背書,它就有可能很快成為台灣言論市場裡的強勢主張。如果借用股市的術語來說的話,《芻議》其實就是一個值得投資的潛力股,這也就是為什麼張亞中教授和我要發起組織“兩岸統合學會”以推動此一主張的緣故。我們相信循著“遠近並行、難易並進”的路線來進行,乃是成功公算比較高的作法。換句話說,“兩岸統合學會”第一個對話對象反而是大陸,這種曲線進行的方式,對熟習辯證法的大陸朋友而言,應該是很容易心領神會的吧!

  我想藉此順道向大陸朋友表示的是一點,就大陸的理性選擇而言,“從統合到統一”乃是通往兩岸統一的一條最快,也是代價最小的道路。而對台灣島內而言,也唯有“統合論”才可能真正對抗所有型態的“主權獨立論”。這點恐怕是大陸朋友千萬要瞭解的。

    結 語

  而如果以上我所詳述的一些觀點,都能達成澄清誤會,建立共識的效果的話,則〈張文〉所顧慮的“北京中國”、“台北中國”這一簽署名義的問題,就將只是一個小問題了,我們就把這樣的問題交給實際負責兩岸談判的高手去解決吧!


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】