【 第1頁 第2頁 】

香港警務人員“勒馬” 保住形象

http://www.CRNTT.com   2009-06-29 11:02:03

第一，上一次香港警務人員集會遊行是在七十年代初期，那次的訴求有個堂而皇之的理由，就是“因為警隊貪污積習難改，向有不成文規定，大部分警隊成員被迫同流合污，他們是無辜的受害者”。之後，經過漫長歲月重新建立香港警隊形象，人和事皆煥然一新！假如再來一次這樣的“盛況”，成為本港大新聞，而原因只為要求不被凍薪或要求加薪，肯定於國際形象有損，亦於市民印象有影響。 　　第二，若遊行集會，不難引起外間誤會，以為香港警隊薪酬偏低。事實上，現時港警薪酬較東南亞鄰近國家及地區都高；還有，按政府今次全體問責官員“共渡時艱”的減薪決定，只有月薪四萬八千元以上的警官才要減薪百分之五多，絕大部分員佐級警務人員只是暫時凍薪，毋須減薪。對此，警務人員仍不滿意，豈非有不肯“共渡時艱”之嫌？這樣又能得到民心的支持嗎？ 　　第三，有關紀律部隊職系檢討報告書在去年十一月完成後，期間進行兩輪諮詢，後來碰到金融海嘯，特區政府面對遍地火頭，仍準備在今年九、十月間就紀律部隊職系檢討作出決定。所以，警務人員何須迫不及待，甘願炮製負面新聞而上街遊行？ 　　　　　　　　　　　　　　　有商有量容易達成共識 　　第四，以曾蔭權為首的特區政府，近期在雷曼風波、防疫工作、全體官員減薪“共渡時艱”等政策落實方面，盡顯強政風範，頗有“議而必決、決而必行”之風。是以警務人員也應“易地而處”，念及政府的難處。假如今次輕易“屈服”於警隊，隨後而來的其他紀律部隊如消防、懲教、海關等訴求，可謂牽一髮動全身，政府將無法全部滿足，難於強政勵治也。正是各有各的理由，如論到職系的危險性，近年消防員在執行任務時，壯烈殉職時有所聞，其危險性實在不下於警隊。況且警隊身份特殊，政府縱觀特區全局，實在很難為警隊特別破例打開“缺口”，思前想後，惟有硬著頭皮，堅持原則，全力“硬碰硬”來“救火”。是以警務人員何必爭這幾個月的長短？話猶未了，如今已聞警隊有機會爭取到他們要求的增薪點，足以證明，在未有結果之前便率先使用“非常手段”，從各方面來說都屬不智，有商有量反而容易達至共識。 　　警察是歷史悠久的行業，自古以來都有很多不同的形象。例如是虐待水滸英雄林沖的董超、薛霸，或是開封府尹包青天身旁的王朝、馬漢？兩組人馬大相逕庭，各有不同評價。市民通過今次事件，充分認識到香港警務人員是可靠的、可以信賴的隊伍，他們的形象應該是王朝、馬漢。

【 第1頁 第2頁 】