| 誰來拯救“妖魔化法制新聞” | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-23 11:39:38 |
都說娛樂新聞擅長捕風捉影，但當下的一些法制新聞做得比娛樂新聞更娛樂；都說當下的懸疑小說扣人心弦，然我們的一些法制新聞記者的杜撰能力往往讓專業作家汗顔；都罵“標題黨”嘩眾取寵，可某些法制新聞從標題到內容，都遠遠讓“標題黨”望塵莫及。這就是我們需要關注的一個現象——“妖魔化法制新聞”。 這種娛樂化的趨勢，不可小覷，還似有越演越烈之勢。為吸引公眾眼球，君不見“妖魔化法制新聞”的表現令人眼花繚亂：一些媒體選擇性地使用司法機關或政府部門提供的材料，導致案件的性質在報道時發生重大偏差；一些媒體在報道法制案件時，以情緒代替理性和法律，未經司法審判，就對審判結果胡亂猜疑，為案件定性，給被告人定罪；有的媒體記者對案件本身不感興趣，但是對案件之外的婚外情、性犯罪手段情有獨鐘，作煽情式報道、細節化描寫；一些記者偏聽偏信，肆意對採訪素材按照既有觀點加以取舍，斷章取義，甚至歪曲被採訪者的原意。以上種種，觸目驚心，貽害無窮！ 客觀來講，新聞媒體作為記錄者、觀察者的披露、聲援和呼籲，對司法機關的司法行為是一種有力的監督。司法與媒體，天生就是一對相依相存的夥伴。但是，“妖魔化法制新聞”的現象，正在危害司法與媒體良性互動關係的存在，損害司法與媒體的健康肌體。 筆者看來，出現“妖魔化法制新聞”情況的原因，主要有以下幾個方面：一是一些媒體忽視了法制新聞本身的弘揚正氣、傳播法治的作用，選題和視角只關注是否的獵奇與香艶，追逐一些低俗的胃口，以達到畸形追求經濟效益的目的；二是一些法制新聞記者缺乏基本的法律常識，達不到法制新聞的專業性要求，尤其是一些媒體大量非正式記者采寫新聞狀況的存在，更是難以保證法制新聞質量；三是一些媒體、記者的職業道德和良知缺失，為了謀求非法利益而淪為個別人的“傳聲筒”，“有償新聞”大行其道，“鐵肩擔道義，妙手著文章”的神聖職責被拋之腦後。 司法需要監督，但監督與暴力之間往往只有一步之遙，有些案件的媒體報道，已經影響到司法的公正和獨立，造成了司法與媒體的兩敗俱傷，造成了社會民眾對司法與媒體的雙重失望。 解鈴還須系鈴人，“妖魔化法制新聞”的問題，還需要從媒體內部抓起，做好以下三個方面的工作： 一是觀念的轉變。法制新聞的目的就是懲惡揚善，傳播法治。一篇優秀的法制新聞作品，應該精彩紛呈，給人啟迪。那種僅僅企圖通過案件之外低俗內容來吸引讀者眼球的觀念，不僅是忽視市場理性需求的短視之舉，更低估了讀者的起碼智商。 二是職業道德構建。記者是“無冕之王”，是社會正義的守護者，這支隊伍的道德素質和良知，影響重大。為此，行業主管部門和媒體自身要大力進行行業素質教育，加大制度建設，徹底清除“有償法制新聞”的存在，達到新聞記錄真相、傳達正見的目的。 三是大力加強法制新聞記者素質的培訓。 從新聞學的角度來講，法制新聞和娛樂新聞等其他新聞的要求一致，但是司法是高度專業化的工作，任何主觀感情因素的添加都有可能帶來司法衡量天平的傾斜。這就需要加大新聞記者法律知識和新聞寫作知識的培訓，加強對案件報道合法性、準確性、有效性的把握。對待報道的當事人，應該堅持全面、平衡、客觀的立場，不摻雜任何意見或偏見，不帶任何主觀傾向；在具體寫作中，連“春秋筆法”這樣的方式都要慎用，更不能肆意添油加醋、捕風捉影。 “妖魔化法制新聞”並不複雜，複雜的是我們的媒體自身的浮躁、短視和功利；“妖魔化法制新聞”也不可怕，怕的是我們沒有面對和解決的勇氣和決心，怕的是制度、良知和責任的缺失。 法制新聞的“降妖除魔”，是時候了！ |
