【 第1頁 第2頁 】

防止專斷獨行vs.人人專斷獨行

http://www.CRNTT.com   2010-06-08 10:41:26

石之瑜教授 　　中評社台北6月8日訊／台灣大學政治學系教授石之瑜今天在《中國時報》登出文章“防止專斷獨行vs.人人專斷獨行”，作者指出“台灣民主化主要的起點，恰恰在於質問誰有資格構成群體的一份子。在沒有大團體作為活動範圍的情況下，個人能否隨心所欲演化成為民主化最基本的參照，以至於台灣民主的涵義，側重的不但是防止一黨長期執政帶來的專斷獨行，更是人人爭取自己可以專斷獨行的權利。這是為什麼本來是用來防止專斷獨行的公投，今天變成是測驗自己能否隨心所欲的工具。”文章內容如下： 　　台聯針對ＥＣＦＡ的提案遭到公審會否決表達不滿，並引起對公審會存廢本身進行公投的主張。這是繼陳水扁兩度藉大選為發動公投而發動公投後，再度讓具有最高政治正確性，但卻在實踐中日趨瑣碎化的民主政治，成為熱點與難點。其中根本的困惑在於，民主在台灣的涵義究竟為何。 　　世界上絕大多數人贊成民主，雖然他們對民主的認識南轅北轍，也往往不贊成彼此對民主的見解，卻都不影響他們堅持自己理解的民主。這其中當然不乏政治宣傳者，也不乏遂行鬥爭者，但是，必須承認其中更不乏真心誠意者。 　　英國民主所信仰的是有限政府，以不信任有權者為出發點；美國民主則是信仰分權制衡，乃以防堵暴民政治為動機；而中共的民主信仰的是集體利益，反對資產階級或族群的局部利益。相對於此，台灣民主所信仰的是選舉，訴求的是換人執政。他們當然相互攻訐旁人是假民主，但民主概念中到底有什麼成份能讓對民主涵義爭辯不休的各方，都不爭辯作為價值的民主，而只爭辯民主的指標或民主的目的？

【 第1頁 第2頁 】