您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
國民黨不要做選舉機器 需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20  


蘇嘉宏
 
  蘇嘉宏:國民黨的問題與挑戰

  國民黨的問題與挑戰,其實沒有第二句話,過去很長的時間,國民黨從革命黨逐步地轉型為民主政黨,有一段時間自我描述為革命民主政黨;走到今天,在國民黨身上是看不到革命黨的屬性,所以它必須要走民主黨這條沒有辦法回頭的路。而問題就出在,國民黨主席是有黨內的民主基礎的,但是這個黨卻是一個幹部黨、不是一個群眾黨,所以強幹弱枝;地方黨部主委都由中央黨部派遣擔任,各地黨部主委在地方沒有草根民意基礎,使得黨的中央核心固然有黨內民意基礎,但是黨的整個組織架構,無法反映各地社會實況,與各方勢力是脫節的,此時,黨意與民意就產生巨大落差。

  黨的改革不是像金溥聰秘書長講得這些賄選、黨產、形象或黨工,是在組織上面,必須從頭到尾、從下到上,徹底的民主化。

  高雄縣市合併,但是縣市合併與高雄縣市泛藍支持者無關,因為這兩個地方黨部合併,所有的黨員無從與聞,同樣的,黨部主委依然由中央派定;全台灣各個地方黨部都是如此。這種情況再繼續下去,黨的民意基礎,也就是合法性根基,就要徹底的腐蝕,腐蝕到根都爛掉,然後再一次被政黨輪替。

  黨必須要徹頭徹尾的民主化,地方黨部主委由地方在地黨員選舉產生,這才叫做一個民主政黨,才叫群眾黨,現在是幹部黨,我認為這是國民黨目前遇到的一個很艱困的情況。

  國民黨與地方派系互動要因地制宜不可一概而論

  第二個,國民黨與地方上選區裡的各種實力團體,也就是派系,雙方相處情況也需因地制宜,不可一概而論。像台中縣,大家都知道有紅、黑兩派,國民黨地方黨部也有自己的票源;黨加紅派就大於黑派,黨加黑派就大於紅派。在此情況之下,黨可扮演派系平衡者、仲裁者的角色。台中縣有比較明顯的紅黑兩派輪流執政的情況,所以國民黨在台中縣,除了短暫時間是民進黨執政,還是贏了回來了。

  相較之下,雲林縣就不是如此,雲林縣最大的派系是張派,雲林縣張派最多的票數是16萬;這次吳威志出來選縣長,沒有靠任何派系,開出來是12萬票。我們對此有兩種解讀:一種是黨的票底是12萬,派系再往上加4萬,所以黨是大,派系是小,應該是派系聽黨的,而不是黨受制於派系;但是另一種講法是,雲林除了張派沒有別派夠份量,黨只能與關鍵少數結合,別無選擇,我想應該是後面的觀點比較對,不是簡單的算術用16萬減12萬等於4萬。所以,這不是大小的問題,而是“關鍵少數”的問題。所以台中縣與雲林縣的演算法是不一樣的,因地制宜很重要。

  問題在於,中央黨部再怎麼會輔選,終究只是短暫參與,只有地方勢力一直在這裡,黨中央的大員來輔選,到最後還是要看地方實力的整合與累加,不可以一概而論。所以,黨部與地方派系的關係,必須要因地制宜,做出適當靈活的調整。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】