【 第1頁 第2頁 】

人格反映黨格 長毛惡言太超過

http://www.CRNTT.com   2010-06-25 09:32:17

長毛（立者）惡言詛咒患病的民主黨元老司徒華，引起公憤卻拒不道歉。 　　中評社香港6月25日訊／“尊重不同意見是言論自由的一大標準，社民連等人卻連基本民主胸懷都沒有，這樣侵蝕言論自由的行徑是危險的。而且社民連不單是以言語阻礙他人說話，更以行動粗暴妨礙他人表達意見。營造一犬吠影，百犬吠聲的環境。但不讓人說話是否就代表自身手握真理？社民連等激進勢力在社會鼓吹暴力解決”問題，動輒羞罵踩場，毫無民主量度，不少青少年在潛移默化之下，遵循了這一套與民主背道而馳的行為標準。社民連在社會上鼓吹的一套“暴民政治”，才是本港民主的最大敵人。社會各界必須警惕。”《文匯報》今天登出卓偉的文章“人格反映黨格 長毛喪心病狂”，文章內容如下：  　　政見可以不同，但政見表達不應蓋過基本的人格操守，司徒華與梁國雄不過是在政改問題上有不同判斷，犯不用如此歹毒的言辭去詛咒一名老人家。梁國雄對於異議者的辱罵，顯示他完全沒有民主胸襟，甚至連基本對人的尊重都沒有，其言行人性泯滅，喪心病狂。人格反映黨格，梁國雄專橫跋扈的行徑正反映社民連“暴力政治”的黨格，這才是本港民主的最大敵人。  　　梁國雄在立法會會議上高聲辱罵民主黨元老司徒華是“司徒老狗”，又指患有第四期肺癌的他是“癌症上腦”，惹來坊間極大反彈。多名反對派議員立即憤斥梁國雄的言行，要求他馬上道歉。有民主黨人士更在報章上刊登廣告，力撐司徒華，並說要與社民連“割蓆”。梁國雄在議事堂上胡言亂語，辱罵他人早已不是新聞。這次引起各黨派以及市民的憤慨，有兩個主要原因：一是他公然以別人的病情作攻擊，言辭歹毒，逾越了社會的道德底線。二是他對異議人士肆無忌憚的羞辱，是對本港言論自由的一種侵害。今日社民連等人無權無勢，尚且不讓人說話，假如有日社民連掌權，人民還有言論自由嗎？這是梁國雄的言論引起社會各界口誅筆伐的主要原因。

【 第1頁 第2頁 】