【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

兩個貴族和他們的“英國病人”

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 10:44:07

令人遺憾的布朗 　　從某種意義上說，BBC的評價是相當恰如其分的，蘇格蘭人戈登.布郎的確是一個兼具宏觀政治哲學視野與微觀管理實踐能力的出色政治家。13年前，布朗與布萊爾這對“雙寡頭”打著“新工黨”旗幟打敗後撒切爾時代的保守黨，並將該黨打造成英國戰後最成功的政治機器之一。布朗的支持者至今都認為，他有三項巨大成就必須得到承認。首先，在擔任財政大臣期間，他賦予英國央行獨立性，並且沒有讓英國加入歐洲單一貨幣體系。如今，希臘巨大的財政危機使很多英國人體會到了這一決定的先見之明。第二，他在2002年成功挽救英國國民保健服務體系(NHS)，使英國的醫療支出占國內生產總值的比例達到了歐洲的平均水平。第三，布朗在2008年全球金融危機的關鍵時刻決定對英國銀行業進行資本重組，他還在協調20國集團應對危機方面發揮了開拓性作用，這些都將使他獲得世界範圍的廣泛贊譽。 　　更重要的是，布朗確實嘗試了為左派勾勒出一套社會主義之後的政治經濟哲學。他描繪了一種“再分配市場自由主義”的治理模式。這種學說大體上同意市場原教旨主義的論斷——貪婪是支配一切的人性動機、私有企業通常比公共部門更有效、市場（包括金融市場）通常是高效率的；政府在經濟中扮演的角色應該是有限的，僅限於應對被稱為市場失靈的少數幾種問題。然而，再分配市場自由主義者認為，政府在審議收入的分配與再分配方面應該扮演重大角色。 　　十分遺憾的是，作為一個政治家，布朗身上令人吃驚地缺乏一種與國人有效溝通的能力。他似乎總是不能與不列顛選民們產生共鳴，而且往往顯得不屑如此。這一點，與能言善辯的布萊爾相比更是涇渭分明。 　　運氣似乎從未站在這位巨人級政治家一邊——儘管他在應對華爾街金融危機時展現出了卓越的決斷力和才能，然而這場危機給英國留下了高達1600億英鎊的赤字。他的繼任者不得不直接面對英國二戰以來最嚴重的財政危機。布朗任財政大臣時常說，在工黨的領導下，英國不會再現保守黨執政時的“繁榮與蕭條”周期，以此強調在他心目中保守黨在管理經濟方面是多麼失敗。然而，今日的可怕現實讓他成了永久的笑柄。 卡梅倫和他的“大社會” 　　從根本上看，英國今年大選後出現的政治窘境和不確定性，折射出當今的西方政治在理論層面的真空。經歷了最近這場空前的金融危機和經濟動蕩，人們發現，右翼的裡根-撒切爾式的市場原教旨主義已經失寵，上世紀70年代的左翼社會民主主義“福利國家”的失敗至今還記憶猶新。 　　那麼，西方政治的出路在哪裡？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】