您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
茅於軾:以人為本,還是以國為本?

http://www.CRNTT.com   2010-07-08 09:03:52  


 
  這確實是非常奇怪的事。當強調“以國為本”時,各種事物變得越來越複雜。本來是極簡單的事,或者連簡單都談不上,完全是無中生有的事,也會吵得轟轟烈烈,釀成激烈的衝突。比如講,釣魚台的領土衝突,就是一例。這個地方既沒有居民,又沒有資源。如果是“以人為本”,誰也不會去注意它。可是因為“以國為本”,就變成雙方寸土不讓的國家事務。事實上就有人為此而犧牲。他的犧牲顯然不是為了某個人,而是為了國家。“以人為本”和“以國為本”的區分就在這裡。還好,釣魚台的衝突死的人不多。還有別的一些類似的衝突,也是為了爭奪沒有多少價值的領土,雙方都不惜興師動眾,大打出手,犧牲的人就不是幾個幾十,而是成百上千,甚至幾十萬。這些人的死亡到底是為了什麼。現在好像還有些理由可說,但是隨著歷史的發展,這些理由越來越淡去了。再過一二百年,恐怕就覺得實在無法理解。朝鮮戰爭,珍寶島之戰,中印之戰,抗越自衛之戰,還有支援越南之戰等等。死掉人恐怕遠遠不止是十萬,二十萬。我們從來沒有為死去的人想一想,他們年輕的一生就此被毀滅了。死去的人不會說話了。我們現在還活著,還有機會說話。是不是應該為死去的人想一想?他們是為國捐軀,值得大家敬佩。但是捐軀的理由何在,很少人會去追究。將來再有類似的事大家是不是還準備犧牲。如果是你,你願意為此而死嗎?發動戰爭的人一般自己是不上前線的,死人是死別人,所以叫得很響。

  如果是因為“以人為本”而為國捐軀,那是完全應該的。比如日本人侵略中國,要把中國人當亡國奴,我們堅決不幹。因為我們的人受到了傷害。我們要誓死捍衛祖國。這不是國家的尊嚴,而是百姓的死活。如果只是國家的尊嚴,與百姓的利益無關,我們要不要關心就是值得討論的問題。這樣的看法恐怕很難為大多數人接受。因為“以國為本”的思想已經根深蒂固,很難扭轉。這個思想已經貫徹了幾千年,誰也不會去想一想這裡有什麼問題。由於以國為本的誤導,枉死了成億的人口。他們的死沒有任何價值。可是因為國家的觀念太強烈了,以至於連性命都顯得不重要了。其實這完全是本末倒置。人的生命才是最最重要的,以人為本是對的。今天是我們重新考慮事物的主次問題的時候了。

  今年是越南戰爭結束35周年。美國再一次舉行紀念會,吊念越戰中死去的五萬多美國人。今天看來這些人死得太冤了。美國參與越戰打了敗仗,並沒有防止越南成為共產主義國家。更沒想到改革後的越南,越來越走上資本主義的道路。早知今日何必當初。也許越南也在吊念越戰犧牲的人。越南不會吊念越戰中死的美國人,美國也不會吊念越戰中死的越南人,因為“以國為本”,各自有各自的政治目的。但是如果“以人為本”,越戰中死的人都是人,死得都很冤枉。最近(2010年4月30日)海南島建成了海南解放的烈士紀念碑,紀念海南解放戰爭中死去的烈士。當然,其中不包括國民黨軍隊裡死的人。戰爭的雙方都有各自的理由,都說對方是錯的,是反動的,是違反人們利益的。到底誰說得對,並不是幾句話就能說得清的。但是就戰死的人來說,他們都是平民百姓,對他們而言最重要的不是誰對誰錯的問題,而是自己個人的死活問題。政府把他們動員來到戰場上,面對敵方的武裝,已經不容選擇。唯一的一條路就是殺死對方。因為你不殺死對方,對方就會殺死你。他們被迫去殺一個和自己相仿佛的一個年輕人。他也有父母妻子,有溫暖的家庭,有個人的抱負。但是到了戰場上,這一切都被拋到腦後。殺戮是唯一的出路。因為這裡是“以國為本”。在戰場上的士兵很像古羅馬鬥獸場上的武士,他們被貴族培養,目的就是在鬥獸場上表演角力,直到將對方殺死。別的出路是沒有的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】