您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
同性婚姻是不可遏制的潮流?

http://www.CRNTT.com   2010-08-09 11:07:12  


 
  沃克法官在裁決書裡面表述了“禁止同性婚姻同美國第14條修正案”是衝突的,是違憲的,具有歧視性,侵犯了同性戀者平等的權利。毫無疑問,沃克的裁決讓人聯想到大哲學家密爾的《自由論》——“人有權支配自己的身體和思想,只要不傷害別人”,禁止同性婚姻意味著禁止“沒有受害人的犯罪”。

  有趣的是,以美國實現同性婚姻的蒙大拿州、懷俄明州,愛荷華州和猶他州而論,近10年同性戀婚姻增長非常快,而且同性婚姻家庭擁有非常高的自有住房,證明他們的富裕程度要高於平均家庭水平,而且他們的流動性更高,經常從大城市撤離搬到小城市去住,更換地址也比異性戀家庭更頻繁。2000年,1/10的同性夫婦有孩子,現在則變成了1/5。過去有種解釋認為同性婚姻將“無子嗣化”,導致同性戀基因的減少,最終讓同性戀人口減少,但這個解釋並不正確,因為同性家庭的收養率在下降,而人工生育率上升,同性戀隊伍有著其不懈的擴張力。

  同性婚姻合法化運動的基點是自由主義,或者說原子式的個人自由主義,美國憲法將其作為社會構成的最小單位。21世紀的互聯網時代更加促進了這一社會構成原則,人們可以在虛擬世界裡深度交往,而不需要理會身邊的現實群落;社區的概念不再受到地理上的限制,而變成一個尋找遠程“同道”的理念共同體;人們跟鄰居交談越來越少,而跟網友見面越來越多,社會流動變得更加頻密。所以,反對同性婚姻的保守主義者認同的“傳統家庭是社會構成的最小單位”的觀點變得跟時代的技術特征相脫節。實際上,家庭是社群主義的一個重要起源,社群主義是反感原子式的個人自由主義。社群主義走得極端,就變成某種壓制個體自由的集體主義,但社群自由主義則還是堅持傳統家庭不可替代的價值。於是,既有美國憲法的“護航”,又有互聯網虛擬生存的推進,同性婚姻變成不可遏制的潮流自然是題中之義。

 【作者:唐學鵬 來源:21世紀經濟報道2010年08月09日 標題:同性婚姻是不可遏制的潮流】 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: