【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

台灣要守好兩岸和平發展的底線

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 00:22:06

兩岸和平發展過程中的民主政治交鋒 　　台灣的民主運動有民進黨的貢獻。政黨、新聞解禁後給民眾帶來了自由、人權、多元文化和政治權利，這是值得肯定的。但是筆者以為，在肯定台灣的民主化成就的同時，還要指出台灣的民主離成熟和理性的民主還有相當的差距，台灣的民主在兩岸關係問題上，李登輝、陳水扁鼓吹本土化、培植台獨勢力，以“住地”民主淩駕國家主權，同時無節制和極端化的政治運作，消耗了太多的社會資源，也遏制了社會的發展和進步進程。筆者認同民主的普世價值，同時認同民主的實現形式應當是多樣化的，應當以國情、社情、人民的最大利益為依歸，應當以社會可以支付的成本為考慮，選擇恰當的民主實現模式。如果沒有這樣的認識，台灣的政治人物、媒體、智庫若以傲慢的心態，以為可以向大陸輸送台灣的民主模式，在960萬平方公里的土地上照搬台灣的民主,讓大陸陷入台式混亂，那實在是癡人說夢。 　　當一批台灣政治人物為台灣民主制度唱讚歌的時候，林濁水先生的尖銳批評似乎是一劑清醒劑。他說，從美牛事件、《地制法》草案到《公務員考績法》、房屋稅、廢死刑、健保……，一連串政策，決策品質的荒腔走板簡直令人歎為觀止。相反的，對岸近20年來無論面對97亞洲金融風暴、2001美國網路泡沫、2005-2008全球通膨，直到今天全球金融風暴，其決策品質都值得肯定，也長期維持了全球最佳的經濟成長率，對照起來令人不禁為台灣前途憂心如焚。他還說，對岸的中共政權，黨內採用民主集中制，由集體領導的政治局做決策，也和西方內閣或總統制一樣做精英式決策，但依賴廣設在各級機關的“智庫”，由下而上彙集來信息和知識，這樣的過程保證了近20年來，在財經決策上穩定而優良的品質，硬是遠遠地把台灣比了下去（聯合早報網2010-04-01）。 　　兩岸和平發展過程中，對各自的政治制度應當以相互尊重和交流為最現實的考慮，相互不否定，相互交流，相互學習和借鑒，取長補短，大陸更多學習台灣尊重民意的充分表達、民意代表對民眾的服務和聯繫，台灣要學習大陸的政治協商制度，民主與集中相協調的制度以及全國一盤棋，集中優勢資源辦大事的政治優勢和行政決策效率。兩岸執政者絕不可以以民主政治為武器，人為設置交流障礙，試圖影響乃至干涉對方和政治制度，從根本上說，尊重兩岸的政治制度，是尊重兩岸人民的政治選擇，雙方需要完善的民主政治制度，由兩岸人民自行完善。這一方面，大陸做得比較好，大陸的領導人早就宣示，完全尊重台灣的政治制度和人民的生活方式，台灣方面卻表現出傲慢和好戰的態度。 　　在兩岸共享主權的前提下，“一國兩制”是兩岸保留各自政治制度和生活方式的一種制度設計，這本與主權無關，台灣的一些政治人物，把“一國兩制”與主權掛，對“一國兩制”作妖魔化宣傳，這是台灣政治人物和執政當局不客觀和非理性的態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】