【 第1頁 第2頁 】

社民連出擊區選 借刀殺人

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 11:18:42

二是要安撫黨內的憤青，近期社民連的憤青開始對黨內的一言堂不滿，在上次行委補選中，不少人已當面對黃毓民直斥其非，怒責大佬文化，令這名前主席大為無面。社民連為免這班憤青聚焦內鬥，唯有以一場選戰轉移憤青的精力和視線。果然在社民連召集出選後，憤青立即摩拳擦掌要一顯身手，減少領導層的壓力，又可以團結一班憤青於麾下，不論如何都是利大於弊。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　寧予外人不予家奴 　　當然，如果社民連擺明車馬要打擊反對派中人，在道義上說不過去，更會引發反對派的反擊，於是社民連來個暗渡陳倉，先是在會員大會重申溫和反對派並非首要敵人，繼而在區議會的出選上又堅稱要以建制派為首要打擊對象。 　　然而，以社民連的地區實力要挑戰實力雄厚的建制派現任議員，只是以卵擊石，花費人力物力不說，實際效果又相當有限。但如果將目標對準民主黨及民協，只要拉散參選人幾百票，很容易導致大批民主黨及民協的參選人鎩羽而歸，令溫和派的力量大受打擊，那麼社民連及公民黨隨時可以成為反對派的龍頭。況且在社民連心中，溫和派早已不是盟友，議席在建制派手上或是在溫和派之手分別不大，在社民連“寧予外人，不予家奴”的思維下，向溫和派背後放暗箭自然不算是什麼一回事。 　　政黨爭奪議席本來是合情合理，但社民連卻將區議會選舉視為政治鬥爭的舞台，明顯是罔顧區議員服務市民的重要工作。不少意見擔心政改方案後區選將會愈趨政治化明顯已不幸言中，可以預期在社民連的插手之下，本來聚焦於區情民生的區議會選舉，勢將成為另一個政治鬥爭的場地，民生事宜的討論變成黨同伐異的辯論，對市民並無好處，也暴露了社民連只懂抗爭不顧民生的“寄生蟲”特質。同時，社民連在否決政改方案後染指區選，從本質上與公民黨“又食又拎”的醜態不相上下，也是既要討便宜又要耍乖的無賴行為，市民亦已看在眼裡，社民連的如意算盤能否打響看來並不樂觀。

【 第1頁 第2頁 】