您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
社民連出擊區選 借刀殺人

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 11:18:42  


 
  二是要安撫黨內的憤青,近期社民連的憤青開始對黨內的一言堂不滿,在上次行委補選中,不少人已當面對黃毓民直斥其非,怒責大佬文化,令這名前主席大為無面。社民連為免這班憤青聚焦內鬥,唯有以一場選戰轉移憤青的精力和視線。果然在社民連召集出選後,憤青立即摩拳擦掌要一顯身手,減少領導層的壓力,又可以團結一班憤青於麾下,不論如何都是利大於弊。

                     寧予外人不予家奴

  當然,如果社民連擺明車馬要打擊反對派中人,在道義上說不過去,更會引發反對派的反擊,於是社民連來個暗渡陳倉,先是在會員大會重申溫和反對派並非首要敵人,繼而在區議會的出選上又堅稱要以建制派為首要打擊對象。

  然而,以社民連的地區實力要挑戰實力雄厚的建制派現任議員,只是以卵擊石,花費人力物力不說,實際效果又相當有限。但如果將目標對準民主黨及民協,只要拉散參選人幾百票,很容易導致大批民主黨及民協的參選人鎩羽而歸,令溫和派的力量大受打擊,那麼社民連及公民黨隨時可以成為反對派的龍頭。況且在社民連心中,溫和派早已不是盟友,議席在建制派手上或是在溫和派之手分別不大,在社民連“寧予外人,不予家奴”的思維下,向溫和派背後放暗箭自然不算是什麼一回事。

  政黨爭奪議席本來是合情合理,但社民連卻將區議會選舉視為政治鬥爭的舞台,明顯是罔顧區議員服務市民的重要工作。不少意見擔心政改方案後區選將會愈趨政治化明顯已不幸言中,可以預期在社民連的插手之下,本來聚焦於區情民生的區議會選舉,勢將成為另一個政治鬥爭的場地,民生事宜的討論變成黨同伐異的辯論,對市民並無好處,也暴露了社民連只懂抗爭不顧民生的“寄生蟲”特質。同時,社民連在否決政改方案後染指區選,從本質上與公民黨“又食又拎”的醜態不相上下,也是既要討便宜又要耍乖的無賴行為,市民亦已看在眼裡,社民連的如意算盤能否打響看來並不樂觀。


 【 第1頁 第2頁 】