【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

郎咸平莫把搶劫當效率

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:54:19

郎咸平 　　中評社北京8月23日訊／郎咸平是一個爭議人物，關於他的話題我們一直很想做，一直沒機會，直到看到這篇《印度的腐敗，難以想象》。 　　郎咸平在文中說了兩點：第一，由於印度權力分散，要搞定很多官員才能辦事，所以行賄效率很低；第二，即便搞定了官員，還要走“民主”程序，如果過不了民眾這關也白搭，所以程序效率很低。反觀中國，無論行賄效率還是程序效率都很高，是印度的10倍、100倍，所以我們中國人很幸運…… 　　郎咸平的這些觀點，不但誤導性強，而且持同樣看法的大有人在，所以不能等閑視之了—— 中國的程序效率比印度高很多？  　　郎咸平：印度的“民主”程序導致交易成本非常高 　　“印度這麼大的國家，十億人口，只有一條（高速路）。因為他們沒有辦法做基礎建設。為什麼？第一個貪污，這100個官員把錢都分光了，再透過“民主”程序，把項目給“黃”了。更可怕的是什麼？修條鐵路、修條高速公路那有多難？你知道嗎？只要有一個居民反對，透過“民主”程序，你就不能建了。 　　他們那邊到處都是“釘子戶”。他們“釘子戶”還不像我們，真的是釘子，釘在那裡，拿都拿不走。……它所造成的交易成本之高，是中國的10倍、100倍。” 　　錯誤一：郎咸平把搶劫當成了效率 　　假設郎先生在街上賣衣服，A顧客過來後，和郎先生討價還價，磨了半個小時，最後雙方談不攏，買賣沒做成。然後我又過去了，拿著槍指著郎先生的腦袋，5秒鐘就把衣服拿走了。那麼郎先生是不是認為後一筆“交易”的效率是前一筆的幾百倍？是不是也該得到郎先生的鼓吹？按照郎先生的邏輯，以後哪天看到郎先生，如果你喜歡他戴的手表，可以問他10塊錢賣不賣，如果他不賣，你一定不要和他討價還價，因為這種方式在郎先生看來交易成本太高了，你直接搶過來就是，這就是郎先生提倡的方式。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】