您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
三門峽交通局長的腐敗之路

http://www.CRNTT.com   2010-10-05 09:58:33  


 
  第一,單向東昨天還是三門峽市委表彰的“優秀共產黨員”,一夜之間就成了“長期受賄的犯罪分子”,這是為什麼?

  第二,誰來監督單位“一把手”?所謂的靠班子監督、靠副職監督,都是空談。當副職的很少有機會接觸到市裡的主要領導,更沒有單獨匯報工作的機會。市領導對單位副職的印象和評價,並不看他能幹多少活,而是看單位“一把手”是咋說他的?對單位副職的考評主要受“一把手”左右,他們把自己的命運寄托到了“一把手”身上,再讓這些人來監督“一把手”,可能嗎?

  跟老單一樣,交通局黨委副書記兼紀委書記也是部隊轉業人士。在班子民主生活會上,紀委書記愛說的話是:“我幹了14年紀委書記,從來沒有查過一起案子,沒有處理過一個人!”很是自豪。

  第三,現行的幹部考核辦法也有待完善。談話、測評、實名或無記名投票、公開或保密結果……不管採取何種方式,能得“先進”、“優秀”的總是單位“一把手”。單向東當局長時,每次民主測評得的幾乎是全票,但是轉眼他就進了監獄,難道單位上百號人都看不出他是什麼人,還是民主測評沒用處?

  第四,要想讓幹部不腐敗,就得解決好幹部的出路問題。目前的公務員管理體制還不能讓幹實事的人在仕途上有出路,在經濟上有實惠。因為仕途的升遷是與工資和待遇掛鈎的。很多人在某個崗位上一幹多年,甚至終身,在仕途上看不到希望,不得不走歪門邪路;而像單向東這樣的人,他想當副廳級幹部,需要拿錢去跑,自己就得先撈錢。如果幹部升職的正常渠道疏通了,單向東就不需要摟這個錢來送禮,同時,單位“一把手”的權力也相應減少些,腐敗行為的發生率也就跟著減少了。(記者 石破)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】