【 第1頁 第2頁 】

作家要求漲工資，給不給？

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 13:54:22

這麼一說，估計段副主席是不會答應的，最現成的說辭便是版權。確實，作家享有對自己作品的完整權利，但是，在強調作家的權利的時候，我們不能忘了與其對應的讀者的權利。現實生活中的讀者，又是國家的納稅人，正是讀者所提供的稅賦，使作家協會這樣的機關得以生存，使協會內部的專業作家和行政人員能夠得到工資，那麼，作為納稅人的讀者就有權利要求得到作協的服務，這種服務就包括免費閱讀作家的作品，就像免費得到國家行政機關的其他服務一樣。但是，事實上讀者閱讀每一個中國作家的作品，都是需要支付成本的。因此，這些領了工資的作家的所謂版權，對於廣大讀者來說，其實是不公平的。作家享有對自己作品的完整版權，這在國際上是一個準則，但是請問，國際上版權保護完善的國家，又有哪一國是由納稅人來給作家提供工資的，哪怕這個工資很低？ 　　最近，國內有50位作家聯名發表了一份聲討百度的檄文，指責百度未向這些作家支付費用就將其作品載於網上，向網絡用戶收取線上閱讀費。百度作為一家商業運營公司，如此行徑確實有點“小偷小摸”，但在我看來，對這50位作家卻應有所甄別，那些在體制內領取了一份工資的所謂“專業作家”，高喊維權的時候不妨先想想你的版權的可靠性。試想，一個在山西煤礦挖煤的工人，他如果將在煤老板擁有產權的煤礦裡挖出的煤視為己有，聲稱對其擁有“版權”，不被煤老板揍個鼻青臉腫，那才是怪事。為什麼獨獨到了作家這裡，如此的作為倒成了天經地義的事呢？難道因為作家生產的是精神產品，就真的可以高人一等嗎？  　　上世紀90年代初，文學圈裡曾經出現過存廢作協的爭論。如今，這種爭論已經偃旗息鼓，作協在社會生活中的影響力雖然已經式微，但民眾仍然必須為一些體制內的作家支付工資。如果說這種制度安排目前還無力改變的話，那麼，就請作家們先不要忙著叫嚷給自己漲工資了，這份工資拿在手裡是燙手的。作家要增加收入，還是應該把著力點放在寫出讓讀者趨之若鶩的優秀作品上，當大把大把的稿酬、版稅飛進口袋的時候，那些從作協領來的工資塞塞牙縫還不夠，又何必去計較呢。相比於一些業餘作家，我們的“專業作家”享受著公家提供的一切便利，如果再不能給自己創造出滾滾財源，那就請不要怨天尤人了，還是說山西煤礦工人的事，如果他們整天只是在礦井裡晃晃悠悠，卻不見把煤挖出來，那是連吃飯都要成問題的。  　　來源：南方網2011年03月19日

【 第1頁 第2頁 】