【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

卡扎菲大勢已去？

http://www.CRNTT.com   2011-03-31 09:22:18

另外，縱然西方打得起，那也是成本越小越好，沒有國家願意多花錢多死傷軍人。 　　阿富汗和伊拉克戰爭表明，推翻現政權很容易，那基本就是牛刀殺雞，真正的大損耗在重建的過程中發生。平民傷亡、士兵傷亡、錢財花費，都是更多的出現在政權垮台後的重建中，可謂“破舊”易，“立新”難。所以改造現政權，而不是推倒後另起爐灶，自然是西方也願意採取的方式。這就給卡扎菲家族“轉型”而不是徹底垮台提供了可能，事實上，轟炸剛開始，卡扎菲身邊的人就在向美國詢問停戰的條件；現在卡扎菲之子賽義夫提交的方案是：利比亞政府在兩年過渡期後將重新舉行大選，但西方國家要保證不會清算卡扎菲家族。　   　　對反對派，有實力的制約 　　反對派自然是想把卡扎菲拉下馬，但是他們未必有這個實力，一旦形成相持狀態，那麼謀求談判就成為可能，畢竟退一步比死磕要好。比如蘇丹，雖然南部蘇丹人（反對派）被蘇丹政府欺壓得夠嗆，但是由於他們的實力不足以推翻蘇丹政府，而是雙方誰也打不過誰，所以最終走上了談判桌，先後實現過共治（反對派領袖進入蘇丹政府任高官）、自治（南蘇丹自治），後來幹脆分裂（南蘇丹獨立）。利比亞反對派主要力量來自東部，如果他們和占據西部的卡扎菲相持不下，那麼走上蘇丹那樣一條路也不是沒有可能。對卡扎菲來說，也就等於失掉一部分權力或領土，但不至於垮台。 　 然而兩個機會很難出現  　 　　西方和反對派互補，讓他們各自減少制約 　　當只有反對派或只有西方時，卡扎菲的上述機會就很有可能出現，然而當反對派和西方同時出現，他們之間會互補。反對派有了西方的軍事支持，所以不用怕實力不濟。具體來說，如果西方的空中打擊不足以摧垮卡扎菲，而西方又不願派出地面部隊的話，反對派將得到武器支持，美、英、法等國都表示願意向利比亞反對派提供武器。 　　而西方有了利比亞反對派這樣很成氣候的新政權班底，也增添了不少“立新”的底氣。具體來說，目前反對派已經組成過渡政府，總理由具備深厚西方背景的加布裡勒（Mahmoud Jebril）出任，過渡政府已經拋出了投西方所好的自由民主綱領。雖然反對派是由前伊德裡斯保皇黨、前卡扎菲政權軍政警特官員、東部幾大部落、自由派、保守派、原教旨主義者、甚至“基地”組織成員組成，這樣的“大雜燴”一度讓人對反對派心存沮喪，但現在看運轉得還不錯。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】