【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

被撞後應裝死：藥家鑫案陷入信任危局

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:20:35

西安電子科技大學副教授張顯，作為王輝所在村莊走出去的最高學問人，在今年春節期間偶遇王輝之後，主動介入了該案。雖然自己是工科出身，且對於法律也只是一知半解，但現在他是受害人家屬方的主心骨。王輝及岳父等核心家屬剛剛簽字上交西安市中級人民法院的原告家屬量刑意見書，正是由張顯起草。 　　“對於民事賠償，我們僅僅要求貴院將藥家鑫名下的陝A419N0紅色小轎車按照有關程序予以拍賣，以補償被害人家屬。”張顯在原告家屬量刑意見書裡寫著，“對於藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償，我們一概不予接受，並對這種行為和妄想表示憤怒。” 　　張妙家人的“不信任”   　　“如果沒有能量，能夠對我們置之不理？”在王輝看來，藥家鑫父母的態度壓根兒就不是冷漠，而是“瞧不起我們農民”，繼而視此為藥家的“自信”。 　　事實上，藥家和張家完全有可能建立信任。許濤和王輝都告訴記者，張妙的父親張平選，一位57歲的樸素農民，在女兒遇害後不久曾連續多次找到刑警隊、律師，主動提出希望見一見藥家鑫的父母，“想看看藥家鑫的父母到底是什麼樣的人，養出了這樣的孩子！” 　　“當時在張平選的心裡，對藥家鑫父母是有同情的。”但讓許濤感到費解的是，對於受害人家屬的這一主動請求，藥家鑫父母一再予以拒絕，“不願見面”。 　　王輝說，本來就是他們主動上門，自己也不會見。但岳父主動找了三次，他們竟不見，“藥家鑫殺人說是因為農民難纏，都說是有其父必有其子，我看是有其子必有其父”。 　　路鋼解釋，當初藥家鑫父母是有顧慮的，一是錢沒凑夠，見面也沒有實際意義；二是擔心進村之後人身安全無法保障；再就是覺得沒有臉見。 　　王輝等人對此並不認同，“根本就沒談賠償的事，說什麼錢？”安全問題更是無稽之談。至於律師後來留下的藥家鑫父母的手機號碼和座機號碼根本沒人接。只是在後來警方提出將張妙下葬後，張家通過警方先後兩次拿到了藥家提供的1.2萬元和3000元喪葬費，前後間隔半個月。 　　直到案發後的第128天，張妙家人和藥家鑫父母才有了迄今為止唯一一次見面。 　　那是2月25日。在西安市長安區一家招待所的包間內，藥家鑫的父母在律師路鋼及助手的陪同下，與張妙的父親張平選以及一教師朋友、許濤，坐到了一起。當地媒體兩位記者現場見證。 　　“藥家鑫的母親一進門就下跪，藥家鑫的父親則不斷說著對不起。”許濤說，雙方幾乎沒有什麼交流，藥家鑫的父母將帶來的3萬塊錢放在桌上，張平選沒有要。雙方見面約持續了十幾分鐘。第二天，藥家鑫母親向受害者父親下跪道歉的照片在當地報紙上刊發。 　　“我當時就火了！”張顯從照片上一看到路鋼頓時就非常生氣，“前一天晚上，我們去法院領傳票，有本地報紙記者喊我們一起吃飯，路鋼在場，但始終沒有介紹，我們以為他也是記者呢，結果是摸我們底牌來著！” 　　張顯感覺被愚弄，“這是知道馬上就要開庭了，才來收買我們。” 　　這無疑加劇了雙方的芥蒂。許濤在與他們長時間的接觸中明顯感覺到，正是在這種冷漠的態度面前，“張妙家人可憐對方的心最終消失，直到演化到不要一分錢民事賠償也要看到藥家鑫死。” 　　“如果沒有能量，能夠對我們置之不理？”在王輝看來，藥家鑫父母的態度壓根兒就不是冷漠，而是“瞧不起我們農民”，繼而視此為藥家的“自信”。 　　為什麼在警方介入調查之後投案仍被視為自首？為什麼藥家鑫10月23日歸案，直到一個月之後的11月25日才正式批捕？為什麼案發5個多月之後還遲遲不宣判？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】