您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
陝西城固囚禁、餓死上訪者膽魄何來

http://www.CRNTT.com   2011-07-18 14:34:22  


胥氏全家,78歲母親王定蘭和她的四個兒子,四子只能定格在相片裡。(時代周報記者 杜光利 攝)
  中評社北京7月18日訊/陝西省城固縣設立“法治培訓中心”,非法拘禁、饑餓虐待上訪者,以至發生致人死命的極端事件(詳見鏈接),引發公眾的普遍質疑與追問。而城固縣方面至今沒有澄清,沒有解釋,沒有回應,保持著異常冷峻的沉默。輿論指出,在權力自上而下授予的體系中,在其所轄之地,某些官員集人事權、財權、司法權於一身,儼然“土皇帝”,在這樣的政治生態下,上訪者被游街示眾、被拘禁、被勞教、被精神病、被餓死,並不奇怪,因此,我們要依靠法治實現的,首先是馴服公權力,將公權力關進法治的鐵籠,這也是根絕“土圍子”的根本要義所在。

肖亞洲:城固縣式的權力“土圍子”有多麼牢不可破

  2011年07月18日08:51紅網 肖亞洲 評論作者

  陝西省城固縣非法拘禁、饑餓虐待上訪者,從而發生致人死命的極端事件,引發公眾的普遍質疑與追問。城固縣方面至今沒有澄清,沒有解釋,沒有回應,而是保持著異常冷峻的沉默。從影視劇中我們熟知了“米蘭達警告”——你有權保持沉默。這僅指公民個人的一種特定權利,政府行使公共管理的權力來自於公眾的讓渡,在沸反盈天的輿論面前,是不能享有沉默權的。

  沉默有時是一種智慧,也是一種態度,但都需有理由和底氣。“任憑輿論壓頂,我自巋然不動”,莫非城固縣官方真的將輿論批評當作耳旁風,無關痛癢?想必不是,讓他們如坐針氈的至少是如何對上交代,對於死者家屬和公眾,他們是有底氣沉默到底的。不就是死個把“纏訪”的平民百姓嗎?憑借資本致人死命可理解為正當競爭,憑借體力致人死命當然是暴力犯罪,憑借權力致人死命就是天經地義,犯不著大驚小怪。——如果沒有這般底氣,城固縣官方面對汹汹輿論,大抵是坐不住的。

  可否寄望於城固縣的上級機關對此予以嚴厲查處?在傳統意義上,地方治權是自上而下授予的,下級在實踐中出現濫權現象,上級一般會面對一個理性的權衡問題:是救濟民眾,還是保護下級。假如上級每次都站到民眾一邊,必然挫傷下級的積極性,因此上級會考察遭到下級侵害民眾的規模有多大。從報道情況看,自2008年以來,進入城固縣“法治培訓中心”受訓的訪民共11人。可以基本肯定的是,城固縣的上級機關可能會豁免這種“不那麼嚴重”的濫用權力行為。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】