【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

美國為啥不跟沙特談民主

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 10:12:43

一位沙特軍人站在國王阿蔔杜拉的巨幅照片前。（圖片來源：新華網）   　　讓美國人“管閑事”，還要天時地利人和 　　以伊拉克戰爭為例：首先小布什是一個有“價值衝動”的美國總統，在他治下，美國接連發動了“伊拉克自由行動”和“持久自由行動”，他在美軍中央司令部的講話，或許是他內心情緒的一種流露——“伊拉克人民有權以自由人的身份，以自由國家的公民的身份，昂首挺立”。如果是換了“實用主義”的奧巴馬，伊拉克戰爭怕是打不起來。 　　其次，薩達姆是一位把方方面面都得罪乾淨的主，不僅在世界上是國際孤兒，在國內也四處樹敵，甚至連家庭內部都殺伐不斷，美國“管”起來也就容易得多。 　　最後，伊拉克還是石油國，這個國家今後在經濟上不會成為美國的包袱，這就更讓美國放鬆了。而伊拉克國內水資源豐富等硬條件，亦降低了美國管閑事的風險。   　　因為美國人“傷不起” 　　一個是美國人的命自認金貴，傷不起。十餘年越戰美國總共陣亡5萬人，反戰之舉就成了“政治正確”而導致撤軍。而薩達姆打兩伊戰爭傷亡百萬，國內似乎也沒人攔得住他。 　　二是美國納稅人的錢用起來不方便，美國政府很難擅自開支它去管閑事。比如美國政府曾想資助某國反對派，國會不給錢，官員們偷偷挪用300萬，立刻被抓了現行。 　　所以像格林納達、巴拿馬這些代價極小的閑事，美國能夠輕鬆地管一管，而像伊拉克、阿富汗這種級別的事務，如果不是911之故和恰逢小布什當政，恐怕很難去管。 　 非武力方面 美國確有雙重標準    　　國際關係間可能有純利益的，但不會有純道義的。   　　至今沒有一位美國總統要求沙特實現民主化 　　埃及發生集會遊行時，奧巴馬表態支持抗議者，但是當沙特發生集會遊行時，只是美國國務院表示支持沙特和平示威者集會的權利。至今為止沒有一位美國總統要求沙特實現民主化。 　　在本次中東民主浪潮中，沙特統治者派兵幫忙鎮壓巴林抗議活動。《華盛頓郵報》嘲諷道，美國政府對當今中東最大的反民主行動——沙特阿拉伯率領海灣嘍羅國對巴林民主運動的無情鎮壓裝聾作啞，視而不見。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】