【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

趙楚：伊朗核危機的和平之門正在關閉

http://www.CRNTT.com   2012-01-17 11:15:45

在上述美國、伊朗這些眼花繚亂的“文攻武懾”招數之上，人們可以看到危機加劇的征兆。眾所周知，民用核技術與所謂核武並不截然分開，相反，軍用級別的核武科技正是以民用核燃料提供的濃縮原料為基礎制備，因此，當伊朗宣布擁有成熟的全面民用核技術時，無疑是一個後果嚴重的試探，也可以理解為伊核問題已經接近臨界點。 　　美國在宣布紅線和死線的同時，也聲稱，並無證據表明伊朗已具備制成核武的條件，這一說法與2003年在伊拉克的冒失形成鮮明對比，也同時給伊核問題的和平解決提供了一線機會。 　　美國宣布霍爾木茲海峽的自由通行權是不可挑戰的另一根紅線，這也可以視為對伊朗演習，即“武”的一手的間接回答，同時英國已派遣45級驅逐艦進駐海峽，這些措施都不無對抗意味。 　　如果人們細心回顧，應該可以看到，對伊朗的核武問題，美國早已採取系列措施，並沒有因為其他熱點地區的事件而予以忽略。前不久發生的先進無人機被伊朗擊落事件還只是冰山一角，無形的攻防實際上一直沒有停止。美國對伊朗核問題的著眼點如上述，不僅是核不擴散的問題，而且是關係到美國對中東這一至關重要的地緣戰略樞紐地區的控制問題。尤其在北非變局之後，美國在這個地區的政策夥伴只剩下海灣合作組織的國家，而這些國家在宗教、文化、政治等方面都是伊朗的競爭對象，所以，削弱伊朗也就是在增強美國本身在這一前途迷茫地區的立足點。 　　美國不能接受伊朗擁核的另一個考量是美以關係。一旦伊朗擁核，即使不會真對以色列採取核打擊，其歷來強硬的對以態度已足以在伊斯蘭和阿拉伯世界構成道義的優勢，伊朗很可能借此種強勢道義地位整合地區格局，而此種伊朗主導的地區格局變化無疑是不利於阿以和解和以色列安全的。以色列在伊朗問題上屢發強音，這一方面是自我安全的決心宣示，同時，也是對美國採取行動的直接壓力，這是美國不能不考慮的。因為，一旦以色列採取行動，美國在本地區的全盤計劃都將進入更不確定的領域。 　　若美國對伊朗採取某種軍事行動，會給全球能源供應帶來不確定性，這是歐洲甚至美國本身希望避免的，而歷來支持世界多極化的中俄對武力解決地區問題也不會支持。但應該看到，與美國的強勢地位和明確決心相比，這些阻止行動的因素都不具備決定性的力量否決美國的死線和紅線。而歸根到底，在反核擴散的機制下，中俄等在道義上的立場也有相當局限，同時，與對美關係相比，各大國在伊朗的政經利益都不是在必要時不能割舍的。 　　對伊朗和戰前景的另一重誤解，來自對伊拉克和利比亞的誤讀，人們相信美國在新戰略頒布和執行某種收縮戰略時，又值大選將近，因此奧巴馬政府不會採取進攻性軍事政策。然而，這種評估忽略了兩點：首先，打擊的模式未必是全面入侵的模式，而更可能是針對核目標或關鍵軍事設施的有限打擊，輔之以1998年伊拉克“沙漠之狐”似的空中封鎖，以及更微妙的內部顛覆行動等；其次，正是因為美軍為推行新戰略需要進行收縮，因此此時在重大戰略問題上更不能示弱，這可以從美國各軍政領導人再三表示“不要誤判和誤算”的警告中聽得出來。 　　基於以上所述，伊朗如果是用朝鮮式的戰略思維來對待和與戰問題，則可以預料，在美國劃下紅線和伊朗決心堅定的條件下，一旦到達某種臨界點，則美國及其夥伴的打擊行動幾乎是不可避免，這有可能比任何人預料的都要來得早，而目前很可能是發火點之前最後的和平機會了。 　　（作者：趙楚　上海國防戰略研究所高級研究員　2012年01月17日01:05 來源：第一財經日報）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】