【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

是什麼力量左右著吳英案？

http://www.CRNTT.com   2012-01-19 15:17:45

聲音      88%網友反對殺吳      二審判決宣判後，吳英的辯護律師張雁峰表示，宣判結果很出乎意料。他認為在最高法院進行“死刑複核”這一方面做工作，但結果不樂觀。      針對有人表示宣判死刑原因是“金融壟斷”，張雁峰認為這是其中因素之一，律師圈曾私下流傳銀監會關注此案。除此之外，地方行政幹預或也是死刑判決原因之一。張雁峰表示，其中涉及到某些人的財產利益，但是目前仍無法取證。      律師：從案情來看可不殺      對此判決結果，很多律師表示遺憾。湖北中易律師事務所主任王繼武在微博中寫道“為什麼非讓吳英死不可呢？沒必要啊。”上海建緯(杭州)律師事務所主任陳沸表示，“司法裁判有時是一種導向，尤其在當前情形下。可惜了！”德衡律師事務所合夥人孫元熙說道，“從媒體了解到的案情來看，可不殺！”藥家鑫案被害人家屬代理律師王勇則為吳英打氣，“繼續申訴！死刑複核還有機會。”人民大學副教授、哲學博士魏德東則略顯激動地稱，“若廢除死刑，當自吳英始！”      調查：88%網友反對殺吳      吳英引發的爭議一直都沒有平息。根據一項網絡調查顯示，針對吳英案，88%的網友選擇了不應該判死刑。      調查顯示，47%的網友認為民間集資應該合法化，44.3%的網友認為民間集資未來的地位將依舊尷尬，而僅有不到一成的網友認為民間集資應該取締。著名經濟學家、天則經濟研究所理事長茅於軾此前就此表示，誰都有權利集資，民間融資要合法化，國家應大力支持。     案情回顧      2001—2003年      吳英出任老板投資美容店，積累了衆多人脈基礎，掘到了人生的第一桶金。      2005年3月      吳英從別人手中接過喜來登俱樂部，成為俱樂部的新老板。      2005年下半年      以高息和高額回報為誘餌，大量非法集資，并用非法集資款先後虛假注册了多家公司。      2006年2月      吳英在湖北荊門，開設了信義投資擔保有限公司，注册資金1000萬元。      2006年3月      吳英又在浙江諸暨，注册成立另一家信義投資擔保有限公司，開始介入民間借貸、銅期貨等交易。      2006年4月      本色集團橫空出世：本色商貿、本色洗業、本色廣告、本色酒店、本色電腦網絡、本色裝飾材料、本色婚慶服務、本色物流……僅當年8月14日，吳英就一口氣注册了3家公司。吳英的本色版圖，直至當年10月10日本色控股集團成立，注册資金1億元。      至2007年2月      吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉等為名，先後非法集資人民幣77339.5萬元。      2007年2月7日      因涉嫌非法吸收公衆存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽市公安機關刑事拘留。      2007年2月10日      本色集團亦被查封。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】