您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中國是否應放棄不結盟的外交政策

http://www.CRNTT.com   2012-01-22 09:05:26  


  
  不結盟的外交政策說到底是一個保持中立、獨立自主的外交政策。中國之所以奉行不結盟的外交政策,一方面是為了確保民族獨立,國家的主權和領土完整不受侵犯,另一方面則是因為在超級強權政治存在的大背景下,不結盟外交政策恰恰是獨樹一幟,能夠喚起發展中國家的強烈共鳴。 

  現在一些國家為了自身利益和國家發展的需要,不得不依附於少數超級大國。而少數超級大國為了維護自己在全球的利益,把世界各國劃分為不結盟的國家和結盟的國家,凡是站在自己陣營的國家,都是應該受到保護的國家;凡是站在對方陣營的國家,都是應該反對的國家。這是典型的冷戰思維在作祟。 

  現在以美國為首的同盟國,熱衷於在世界上跑馬圈地。但正如我們所看到的那樣,由於絕大多數發展中國家的民族意識不斷崛起,特別是由於各個國家的經濟發展面臨諸多問題,因此,美國在鞏固戰略同盟的過程中,不得不付出大量的人力物力和財力。凡是被美國庇護的同盟國家,美國都不得不派出軍事力量加以保護,而這樣一來,美國就形成了世界上獨一無二的軍事經濟發展模式——一方面通過強化軍事存在,鞏固自己的同盟基礎;另一方面通過軍事輸出,帶動本國經濟的發展。這種奇特的經濟發展模式非但不能給世界帶來和平,反而會使得世界變得更加動蕩不安。可以這樣說,目前沒有任何一個國家可以挑戰美國的戰略同盟,也沒有任何一個國家可以取代美國成為超級的軍事經濟大國。美國這種帶有破壞性的軍事同盟戰略,為美國經濟的發展注入了一定的活力,但是,美國這種獨特的外交政策,也給美國帶來了無窮無盡的麻煩。 

  美國在中東和西亞地區發動的戰爭,已經讓美國財政不堪重負。如果不盡快結束戰爭,那麼,美國將會為此付出更大的代價。然而,如果美國在中東和西亞地區的軍事存在逐步減少,那麼,美國在當地建立的軍事同盟就會逐漸地被削弱。事實上,當美國宣布退出伊拉克的時候,伊拉克的暴力活動就開始迅速升級。這說明美國所締造的中東和平不可能持久,美國所塑造的同盟關係,可能會由於部族衝突而土崩瓦解。  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】