【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰是真正亞洲“崛起”的強權？

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:34:59

今日世界與這一歐洲和西方歷史經驗很不同。即使有所謂“中國崛起”，中國也並非單一的崛起者。甚至，中國也不能算作最主要的崛起者。我們只要看看韓國和印度，就知道在亞洲，崛起的強權，絕對不僅只有中國。 　　韓國的國內市場主要是韓國人占據的，中國在韓國市場的占有份額可以忽略不計，不僅如此，韓國是中國市場上的主要貿易者和投資者之一，中國大好河山，不過是韓國的一個主要“世界工廠”而已。 　　印度的主要經濟指標，包括GDP（國內生產總值）總量和人均GDP，說最好的情況，也不過都是中國的一半。有些情況，如“硬件”的基礎設施，印度確實可憐，和中國大規模的普及全國的基礎設施沒法比。但是，印度經濟基本上是印度人的，印度中央和地方政府到現在仍然知道如何保護國內市場，儘管“保護主義”在印度遭到內外詬病。但處在印度這個發展階段，市場保護、產業保護仍然是必要的，而不是無條件的“對外開放”。中國企業大喊印度市場難入，但印度企業卻利用中國的門戶洞開而占領中國市場。 　　我這裡當然不是反對自由主義經濟學的自由貿易理論。在學術上的嚴格假定和西方歷史經驗下，已經支持了自由貿易的正確之面。我這裡想說的是，一個按照中國這樣方式的“對外開放”，從國家在國際體系中的權力的角度看，這類對外開放並不能帶來真正的權力崛起，而恰恰是權力的進一步被削減。 　　所以，如果很了解中國過去三十多年的對外開放過程，也知道韓國和印度的崛起與中國的不一樣，就知道，用“崛起”來稱呼和判斷中國在國際上的權力情況，是錯誤的，甚至根本沒有“中國崛起”這回事。 　　為什麼？因為，當今中國只是美歐發動的、日韓甚至新加坡以及中國的港台參與推動的全球化的一個主要目標對象。這樣的目標對象目前是完全與整個世界“合資”了。按照“中外合資”的原則和標準，中國的國際權力真正屬於中國人的部分最多只有目前所說的“中國力量”的一半。換句話說，號稱“世界經濟第二大國”的中國，其中至少其中有一半不屬於中國或者中國人，而是屬於世界，屬於美、歐、日、韓、新加坡、印度等等。 　　所以，“中國崛起”是一個在科學上缺少基本事實依據的說法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】