【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

劉臨川：在南海戰或不戰的論調都有偏頗

http://www.CRNTT.com   2012-05-04 09:39:25

從這一項不完全統計中即可看出，自從美國獨立以後，美國參與的較大規模軍事行動或戰爭就達30多次。其中，第二次世界大戰結束後的幾十年里，美國參與的對外較大規模軍事行動或戰爭就達17次，基本是平均每四年進行一次對外軍事行動。其中自從1990年以後共參加對外軍事行動或戰爭8次，大約平均每3年進行一次對外軍事行動。可是事實是非常清楚的，美國到今天依然是世界上目前綜合國力最強的國家。有軍事行動，就必然破壞了美國經濟建設大局嗎？就必然打破了美國的和平安定和戰略發展期嗎？就阻止了美國成為今天世界上的頭號強國嗎？答案顯然都是否定的。 　　就此，我們已經能夠清晰地看出：那種不分具體情況而把國家對外軍事行動一概看做“會破壞國家經濟建設大局，打破了國家的和平安定和戰略發展期，阻止國家的崛起振興之路”的觀念，顯然是荒謬和錯誤的。從美國身上，我們可以看到一個經驗： 　　合理、有限度的軍事行動，對於國家綜合實力和國家利益是有正面促進作用的。它本身就是促進國家利益的有效手段，而且在有些時候還是不可替代的唯一手段。 　　而我們也能從別國身上看到一些教訓： 　　那些不合理、無限制、窮兵黷武式的軍事行動，就會給國家利益帶來嚴重的損害，削弱國家綜合實力，甚至有可能打斷一個國家上升的國勢，迅速由盛轉衰。 　　那麼，我們中國又應該怎樣借鑒別人的經驗教訓，來把握對外軍事行動的爆發點和尺度呢？筆者個人認為，有幾個重要要素： 　　一是軍事行動的目標必須符合中國的國家利益。這是中國軍事行動的根本出發點。不符合中國國家利益的軍事行動，都不應該發起。除了中國的國家利益之外，其他以單純的意識形態、單純的道義、社會情緒發洩、“天朝上邦”不容冒犯的心理、或純粹以支援其他國家為目的發起軍事行動都是不可行的。 　　二是軍事行動必須是形勢不得已而最後採用的手段。軍事行動不同於其他手段，具有破壞力大、凶險因素多、勝負牽動國家命運、對國家經濟等利益有較大牽涉、需要權衡考慮的特點。因此，必須不能輕易發動，而要作為最後迫不得已的手段。這不但是中國對國際世界的負責，也是中國對自身發展的負責。 　　三是發起軍事行動必須要確保打勝，事先要有充足的準備，正確的策略，周密的計劃。一場軍事行動，如果目標符合中國的國家利益，那麼還需要必須打勝，才能確保中國的國家利益。如果打不勝，甚至失敗，那就不能確保中國的國家利益，甚至是失去國家利益。這一點是軍事行動的重中之重。不打無準備之仗，平時做好打仗的準備，情況苗頭不對時必須提前做好預案。不在無廟算的情況下草率行動。一旦開始軍事行動，就必須遵守軍事規律，要有霹靂手段，方顯菩薩心腸。防止無原則的心慈手軟、猶猶豫豫。 　　四是軍事行動的力度要合理，不要在不必要的情況下盲目地選擇全面擴大規模戰爭，而要合理地根據對方挑起的事端採取合理規模的軍事行動。既解決問題，粉碎敵方繼續損害我國的能力，又避免過度反應，陷入不必要的全面戰爭和失去國際形象。這樣，才能避免對國民經濟造成損害，避免經濟形勢陷入緊張，避免國力過度消耗，才能根本確保我國的國家利益。 　　五是我們應該以某些國家的一些做法為戒，決不隨便以軍事行動推翻他國政府、侵占吞並他國領土。那種恃強淩弱、弱肉強食的行為，雖然短期內可能會有一些受益，但長遠來看，對國家形象和國家信譽都是一種嚴重的傷害，更可能引起當地國人民的反感和仇恨，最後為長遠利益埋下禍根。絕非聰明之舉。我們的國土就是我們的，決不容許分裂和被別人強占去。但別人的國土也就是別人的，我們也不去分裂和強占來。五千年的高度文化，決定了我們應有高度的智慧捍衛我們的國家利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】