【 第1頁 第2頁 第3頁 】

食品安全也搞“一國兩制”？

http://www.CRNTT.com   2012-06-25 11:23:48

在內地出現毒大米的背景下，21日，香港食物及衛生局局長周一岳(左三)出訪深圳，專程就供港食品、農產品安全問題與深圳檢驗檢疫局展開磋商。僅在去年一年，內地一共向香港輸送了44 .6萬噸蔬菜，292.3萬只活雞，164萬頭活豬。據港方反饋，供港食品未發現質量安全問題，供港蔬菜已連續15年未發生“毒菜”事件 　　中評社北京6月25日訊／近日，香港衛生局長周一岳表示，香港的肉和菜基本上都是依靠內地來供應，內地供港食品的安全率達到了99.999%，這在全世界都是很難得的。由此番講話對照中國大陸層出不窮的食品安全事故，輿論指出，供港食品的“難得”合格率，揭示了一個事實：食品安全從來都不是能不能搞好的問題，而是重視不重視的問題。一些人甚至忍不住大聲質問：食品安全也搞“一國兩制”嗎？ 食品安全也搞“一國兩制”？ 　　2012-06-25 06:32:24來源：紅網　作者：徐炳濤 　　供港食品的“難得”合格率，揭示了一個事實：食品安全從來都不是能不能搞好的問題，而是重視不重視的問題。 　　近日，香港食物及衛生局局長周一岳在接受媒體採訪時稱，香港的肉和菜基本上都是依靠內地來供應，在這方面，國家質檢總局、廣東省都做了很多工作，現在供港食品的安全率達到了99.999%，這在全世界都是很難得的。如果這方面能應用到國家的內銷方面，也可以對內地的食品安全問題有所幫助。（6月24日《廣州日報》） 　　99.999%，近乎完美的合格率。它一方面讓港人對舌尖上的安全分外安心，另一方面深深刺激了內地民眾的神經末梢。一些人甚至忍不住大聲質問：食品安全也搞“一國兩制”嗎？ 　　問題雖然提得尖刻，卻鞭辟入裡。前段時間，國家質檢總局局長支樹平宣稱內地食品合格率已達到90%以上。話剛出口，引來一片拍磚，支樹平差點被口水淹沒。權且不去議論這個數字的真偽，內地與供港食品合格率也有著近10%的差距。10%貌似不太起眼，但放到廣闊的市場上來看，也相當驚人了。 　　港人內地人都是自己人，同胞吃得放心實乃幸事，但同為一片藍天下的公民，港人的腸胃顯然不會更加嬌氣，內地人的腸胃也不會更加堅強，區別對待毫無道理。既然供港食品嚴格到近乎挑不出一點瑕疵，那麼內地民眾也完全有底氣要求享受這一水準。 　　或許有人會拿成本論反駁，畢竟食品安全與食材的優劣直接相關，食材質量越高價格也會水漲船高，而港人的收入水平與消費水平是多數內地人無法比擬的，同一價位的優質食品，在香港能夠暢銷在內地可能就購者寥寥。供港蔬菜和肉類都有專門生產基地，生產模式比較高端，隨之而來的零售價也會上漲，將成本轉嫁給消費者。 　　的確，市場因素無法忽視，但絕對不是政府監管缺位的天然借口。對於監管者來說，幹好自己應該幹的是第一要求，也是唯一要求，民眾的消費能力不是其操心的範圍。結合實際來看，人們對食品安全的要求並沒有達到苛刻的地步，99.999%只是一個傳說，面對層出不窮的問題食品，多數時候能忍就忍了，引起眾怒的不過是三聚氰胺、地溝油、瘦肉精等突破人們心理底線的東西，而這些與食品的成本並無太大關係。況且，隨著經濟水平的發展，消費者也越來越認可貴一些但安全可靠的食品。保定“油條哥”劉洪安堅持每天用新油炸油條，雖然每斤比別人的貴一元錢，但人們仍趨之若鶩，他不得不採取限購的辦法。可見，在價格與健康的博弈中，當今中國消費者已經日趨理智。 　　供港食品的“難得”合格率，背後或許有著政治考量，但它卻揭示了一個事實：食品安全從來都不是能不能搞好的問題，而是重視不重視的問題。周一岳說“如果這方面能應用到國家的內銷方面，也可以對內地的食品安全問題有所幫助”——其實這何嘗不是民眾的期待。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】