【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台聯黨亡“ECFA”之心不死要再搞公投

http://www.CRNTT.com   2012-07-20 07:54:08

黃昆輝堅持搞“ECFA公投”成了孤家寡人。（資料圖） 　　中評社北京7月20日訊／澳門新華澳報今天登載評論員富權的文章《台聯黨亡“ECFA”之心不死要再搞公投》指出，黃昆輝屢敗屢戰，堅持要搞“ECFA公投”，當然是出於他的政治立場，而由於他已與李登輝翻臉，他就必然要藉著台聯黨及“ECFA公投”的舞台，來延續自己的政治生命，但似乎是並不討好，現在就連民進黨人也不反對“ECFA”，因而他自己就成了孤家寡人。   　　台聯黨主席黃昆輝因不滿“ECFA公民投票案”遭到“行政院公投審議委員會”駁回，提起行政訴訟又遭到台北高等行政法院裁定敗訴，再上訴最高行政法院，後者於今年六月廢棄台北高等行政法院駁回黃昆輝的判決，“中選會”須另作處分。由於“公審會”委員的任期將在七月底屆滿，因而預訂於本月二十五日重新審查黃昆輝的“ECFA公投案”。為此，“公審會”昨日舉行“ECFA公投案”聽證會，提案的台灣團結聯盟主席黃昆輝退席抗議，公審會主任委員趙永茂表示，公審會是依法辦理聽證會。黃昆輝發表陳述意見後，台聯代表質疑“公審會”主委趙永茂身兼聽證會主持人的適法性，認為聽證會相關程序、議題設定有瑕疵。在爭論近兩個小時後，黃昆輝率員退席，趙永茂宣佈聽證會按程序繼續進行。  　　趙永茂表示，依照《公投法》第十條規定，舉行聽證會，由他擔任聽證會主持人沒有適法問題。 依照程序，“公審會”將在三十日內重新審查“公投案”，若審查通過，將進入連署階段。  　　台聯黨“ECFA公投案”的“主文”，是“你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）？”，與其表達了反對“ECFA”的立場，並陳述了大堆反對“ECFA”的理由的“理由書”是相互矛盾的。而稍為熟悉公投法理的人都知道，台聯黨提出的“公投案”是不符合《公民投票法》的相關規定的。這是因為，公投的方式有“創制”和“復決”兩種。在“創制”方面，是由於政府未能推動一項政策，而由公民發動公投要求政府予以推動。因此，“ECFA公投案”並不屬於“創制公投”。而“復決”則是政府要推行一項政策，公民要透過公投來表達反對的態度。從台聯黨的立場看，它所要表達的是反對“ECFA”的態度，但其“公投案”主文卻是表述為“你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）？”顯然是不符“復決”的邏輯。因為按照“復決”的邏輯，其主文表述應是“你是否反對政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）？”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】