您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
張亞中:兩岸和平發展期應是統合期

http://www.CRNTT.com   2013-01-21 00:23:30  


 
  由於“特殊國與國”式的“一族兩國”論述,北京已經明確表達不會接受。謝長廷很技巧地將“國”換成了“憲”。他的“憲法各表”其實就是“一族兩憲”。謝長廷當然愈來愈可以接受“中華民國”,因為從李扁“去中國化”開始,“中華民國”愈來愈等於台灣了,當“中華民國”趨同於台灣時,“中華民國憲法”又有甚麼不能被接受的。如果說謝長廷與民進黨的看法有何異同,從目前謝長廷的表述來看,他是屬於“一族兩憲”,而民進黨內部仍有不少“一族兩國”或“兩族兩國”者。

  回顧台灣的政治發展史,“台獨”對於想要執政的民進黨而言其實只是工具,為了選舉,民進黨可以不斷地調整說法。1999年,為了想贏得2000年的大選,民進黨通過“台灣前途決議文”,以“台灣是個‘主權獨立’的‘國家’,但是現在的‘國名’暫時叫做‘中華民國’”的論述,來吸引擔心“台獨”的中間選民。

  2000年民進黨贏得執政,但是民進黨仍然不願“正名制憲”,陳水扁自己也公開說“做不到就是做不到”。可是隨著民進黨的執政,大力介入歷史教科書的去中國化,不斷在國際間衝撞,也使得台灣人民對於“中國人”或“中國”的認同快速消減。

  未來民進黨是否可能會接受“兩岸同屬一中”?目前看不到可能。畢竟對民進黨而言,“台獨”或許只是奪得政權的工具,但是與大陸相互為“主權獨立的國家”卻是目前民進黨不可退讓的底線,至於台灣叫“甚麼國”並不重要。

  就目前的發展來看,“顯性獨台”是民進黨在未來最可能的選項,他們會接受“中華民國”,但是他們也會堅持“中華民國”的“主權”僅在台澎金馬。

  民進黨繼承李登輝,以“台灣主體性”做為“離”的說辭。只是這種以“離”為最終目標的論述,不僅難以成為兩岸未來政治關係的論述,也很難為兩岸和平發展做出貢獻。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】