您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
用故事演繹 “冷戰國際史”

http://www.CRNTT.com   2013-02-03 09:07:04  


沈志華、牛 軍、李丹慧三位嘉賓用故事演繹 “冷戰國際史”。
  中評社北京2月3日訊/北京燕山大講堂日前邀請華東師範大學歷史系終身教授,冷戰國際史研究中心主任沈志華、北京大學國際關係學院教授,法學博士牛軍、華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員李丹慧進行題為《用故事演繹 “冷戰國際史”》的演講,實錄如下:

觀點輯要:

  【要點1】 中蘇關係、中美關係、朝鮮戰爭、中國外交決策,這四方面,如果美國、日本、俄國學者不看中國學者的書,此研究是搞不下去的。

  【要點2】 關於朝鮮戰爭。毛澤東是否最初想讓林彪出征?這個事沒有。毛最早讓誰掛帥出征?是粟裕。後來發現必須要有一個能駕馭三個以上兵團的指揮機構……那會毛想的是彭德懷。(沈志華)

  【要點3】 林彪反對出兵朝鮮。但作為一個高級將領,自己有主張,不準備出兵是一回事。如果中央軍委或者毛決定讓他出兵,去與不去是另一回事。如果毛說“林彪掛帥。”我想林彪肯定義不容辭。(沈志華)

  【要點4】朝鮮戰爭打起來,我個人認為是中、蘇之間存在著不信任和矛盾,被金日成利用。(牛軍)

  【要點5】我們不能說冷戰在亞洲已經完全結束,中國現在面臨的很多問題其實還是冷戰遺留下來的問題。(牛軍)

  【要點6】 冷戰史研究是顛覆性的歷史研究,很多內容都是新的,因為檔案都是新的,所以冷戰史研究的故事很多。(李丹慧)

中國學者在冷戰國際史行當的貢獻引人跟隨

  沈志華(華東師範大學歷史系終身教授,冷戰國際史研究中心主任):非常感謝九州出版社策劃的冷戰史叢書。21世紀以來,國際學界出現一個新的研究領域、新的研究熱潮,即冷戰國際史的研究。冷戰國際史的意義在哪兒?主要是因為蘇聯解體。美國對冷戰研究有幾十年時間,但有一個根本缺陷——沒有看過中國、俄國的檔案,不知道另一邊究竟發生了什麼事,美國人對朝鮮戰爭、中印衝突、中蘇衝突等也寫書,但都是瞎猜,因為他們看不到檔案。21世紀以來,隨著檔案陸續出來,形成了一個新學科:冷戰國際史。

  在此過程中,中國學者跟進比較快,1997年召開了第一次國際討論會。自此以後國內學者每年聚在一起討論各種各樣的問題。研究範圍比較廣,中國學者目前在國際上處於領先地位的有:中蘇關係、中美關係、朝鮮戰爭、中國外交決策,這四方面,如果美國人、日本人、俄國學者不看中國學者的書,此研究是搞不下去的,這是中國歷史學家在冷戰國際史行當做出的貢獻。但在這兒不給大家講學術課程,你們聽著沒有意思。這些學者研究完後,研究了什麼東西?對學術有什麼推進?過去了解的事情通過學者搜集、分析、解讀檔案,發現原來不是那麼回事,這就是學術上的進步。 

  我先講一個故事,然後牛軍講一個故事,丹慧講一個故事。過去沒有這個檔案和現在有檔案的結果是不一樣的,在這裡我講一個關於林彪的事情。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】